[閒聊] 辯論問高房價是不是很尷尬?

看板home-sale (房屋交易)作者 (aa)時間3年前 (2022/11/05 17:32), 編輯推噓5(6116)
留言23則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
市長做得好 應該是增加城市競爭力、招商引資 讓市民生活過得更好,賺更多錢 教育、交通、環境、治安各方面 最後會吸引人口移入 那房價自然就會上漲 打房應該是中央的事 關於國土規劃、產業安排、利率政策、社會住宅、囤房稅 台北市長競選問怎麼打房 是不是怪怪的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.86.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667640767.A.CDA.html

11/05 17:39, 3年前 , 1F
不知道問什麼,借題花灰
11/05 17:39, 1F

11/05 17:40, 3年前 , 2F
很奇怪啊!好的東西本來就要相對貴啊......這不是廢
11/05 17:40, 2F

11/05 17:41, 3年前 , 3F
話嗎?難道那些建設與資源都不是成本嗎?台北低房價是
11/05 17:41, 3F

11/05 17:41, 3年前 , 4F
要怎麼跟世界競爭、難道建設好要被外國人買走嗎......
11/05 17:41, 4F

11/05 17:46, 3年前 , 5F
外面風向就是要打阿 只有這邊會覺得打房拿不到票
11/05 17:46, 5F

11/05 18:04, 3年前 , 6F
我就問啦,台北市民會希望房價下跌嗎?
11/05 18:04, 6F

11/05 18:08, 3年前 , 7F
柯p有讓房價下跌嗎? 笑話
11/05 18:08, 7F

11/05 18:21, 3年前 , 8F
讓他跌可以來更多台北市民還會投票給我有什麼不好
11/05 18:21, 8F

11/05 18:26, 3年前 , 9F
風向本來就很奇怪呀嘻嘻,全台自主率那麽高,那房
11/05 18:26, 9F

11/05 18:26, 3年前 , 10F
價漲台灣人不是
11/05 18:26, 10F

11/05 18:27, 3年前 , 11F
應該要大喊好爽優然後瘋狂生嗎?
11/05 18:27, 11F

11/05 18:28, 3年前 , 12F
多多不是最愛說自有率高政客打房會沒票,台灣人到
11/05 18:28, 12F

11/05 18:28, 3年前 , 13F
底是有房還是沒
11/05 18:28, 13F

11/05 18:28, 3年前 , 14F
房我好亂R
11/05 18:28, 14F

11/05 18:29, 3年前 , 15F
開發程度不一樣r 要是全國開發程度一致誰會care
11/05 18:29, 15F

11/05 18:30, 3年前 , 16F
應該是要市長多蓋社會宅?
11/05 18:30, 16F

11/05 18:31, 3年前 , 17F
現在不生的多每個市長都要搶人來住 蓋社宅是個辦法
11/05 18:31, 17F

11/05 18:32, 3年前 , 18F
但不能常住也是大問題 所以還是要打房讓人買得起
11/05 18:32, 18F

11/05 18:52, 3年前 , 19F
不生就是因為不生過比較爽,改善少子化就要懲罰不生的人
11/05 18:52, 19F

11/05 18:53, 3年前 , 20F
理由伯牽拖一堆,確不敢直接處理事情核心
11/05 18:53, 20F

11/05 21:06, 3年前 , 21F
投出來就知道打房這政策有沒有效用了,只是怕到時
11/05 21:06, 21F

11/05 21:06, 3年前 , 22F
有人記憶體一刪,不願相信
11/05 21:06, 22F

11/05 23:49, 3年前 , 23F
刪記憶體候選人常發生慘兮兮
11/05 23:49, 23F
文章代碼(AID): #1ZPYs_pQ (home-sale)
文章代碼(AID): #1ZPYs_pQ (home-sale)