[新聞] 被囤房稅2.0逼急了!?專家揪3情況:「這些人」恐被迫拋房

看板home-sale (房屋交易)作者 (微八嘎囧)時間1年前 (2024/01/02 12:12), 編輯推噓24(24033)
留言57則, 28人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
被囤房稅2.0逼急了!?專家揪3情況:「這些人」恐被迫拋房 好房網News記者戴鈺純/綜合報導 囤房稅2.0將在2024年7月上路!不少囤房族備感壓力,擔心持有成本增加,因此設法脫手 ,巨大賣壓逐漸浮現。專家認為,囤房稅2.0的目的,主要是希望能有效抑制炒房,而外 界也都期待建商能盡快出脫餘屋,增加市場供給,進而平抑房價,甚至是產生房價破壞效 應,才能讓政策達到正面效果。 消基會董事暨房委會委員張欣民表示,政策目標是期望以全國總歸戶及加重稅率的方式, 讓擁房自重的多屋族受不了持有成本的大幅增加,能盡快釋出手上的房子,增加房市供給 量,進而達到抑制房價上漲,不過,張欣民擔心,多屋族房東會釋出手上房子的機率不高 ,倒是轉嫁房屋稅成本的可能性很高。因此,反而要寄託在建商們身上,手上擁有餘屋的 建商,若是持有成本壓力過大,釋出餘屋的可能性就大為增加。 張欣民進一步表示,根據內政部統計,2022年第4季全國待售新成屋(屋齡5年內)有8萬2 ,307戶,創此統計以來的新高,今年的統計數字若出來,應該還會更高。事實上,市場上 建案屋齡超過5年,迄今還在待價而沽的也不在少數,所以實際待售餘屋數字很可能接近9 萬戶,甚或是更高。這一次囤房稅2.0的實施,正是對於擁有這些餘屋建商的一個壓力測 試。 因此,張欣民也分析出3種情況,當稅負壓力真的很大,持有成本又無法順利轉嫁到買家 身上,在新法實施前後勢必會有一波餘屋大舉釋出,這必然是一股相當驚人的賣壓,也必 然會造成房價相當大的衝擊。 其二是稅負壓力尚屬溫和,在這種狀態下,胳臂粗、口袋深的業者依然故我,不為所動。 只有少數現金流不足的小建商可能被迫拋房,只是這些業者拋房數量仍有限,對於市場價 量的影響也就十分有限。 第三種情況則是稅負壓力無感或是全數轉嫁,張欣民認為,若是這種狀態,表示囤房稅2. 0政策完全失效,可能就會步上房地一合一稅的後塵,只為政府增闢稅收財源罷了,房市 多頭的格局還是沒有改變,這時政府的制式化作為就是加碼、加重力道,囤房稅3.0若推 出恐怕也不足為奇了! https://news.housefun.com.tw/news/article/129114406053.html 囤房稅2.0實施後, 建商不爽蓋新屋,供不應求,房價漲 多屋族轉嫁成本,提高租金,房價漲 如果不實施, 政府打假球,變相鼓勵炒作,房價漲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.200.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704168754.A.A6B.html

01/02 12:15, 1年前 , 1F
這專家有講等於沒講
01/02 12:15, 1F

01/02 12:16, 1年前 , 2F
林三淡一大餘屋坑
01/02 12:16, 2F

01/02 12:16, 1年前 , 3F
急了.jpg
01/02 12:16, 3F

01/02 12:17, 1年前 , 4F
急了
01/02 12:17, 4F

01/02 12:19, 1年前 , 5F
我猜第3種的機率比較高。
01/02 12:19, 5F

01/02 12:21, 1年前 , 6F
繳房屋稅繳到變廢墟也不錯 多多喜歡這樣
01/02 12:21, 6F

01/02 12:22, 1年前 , 7F
多多還沒發現房價是在漲 但多多賣不掉CC
01/02 12:22, 7F

01/02 12:22, 1年前 , 8F
房價高政府收稅收爽爽
01/02 12:22, 8F

01/02 12:22, 1年前 , 9F
情況一不可能 我看根本沒人在怕 市府賣地還可以脫靶...
01/02 12:22, 9F

01/02 12:22, 1年前 , 10F
根本就沒漲啥成本
01/02 12:22, 10F

01/02 12:24, 1年前 , 11F
搞到最後 政府又是最大贏家.....
01/02 12:24, 11F

01/02 12:27, 1年前 , 12F
笑死 建照申請量都因為你囤房稅2.0直線下降了,還在喊增
01/02 12:27, 12F

01/02 12:27, 1年前 , 13F
加供給
01/02 12:27, 13F

01/02 12:27, 1年前 , 14F
說房價再漲但賣不掉的 本事邏輯就有問題
01/02 12:27, 14F

01/02 12:29, 1年前 , 15F
開工數直接崩 供給增加去哪了?
01/02 12:29, 15F

01/02 12:38, 1年前 , 16F
我不急
01/02 12:38, 16F

01/02 12:47, 1年前 , 17F
結論 就是漲
01/02 12:47, 17F

01/02 12:57, 1年前 , 18F
加稅怎麼增加供給真是書唸到哪去
01/02 12:57, 18F

01/02 13:11, 1年前 , 19F
問就是加價賣
01/02 13:11, 19F

01/02 13:43, 1年前 , 20F
如果搞到變負資產就是增加供給 沒錯啊
01/02 13:43, 20F

01/02 13:47, 1年前 , 21F
這篇報導還算有道理呀。目的是增加房屋供給但政府
01/02 13:47, 21F

01/02 13:47, 1年前 , 22F
盡做些打擊供應端的行為,不覺得很諷刺嗎?你如果
01/02 13:47, 22F

01/02 13:47, 1年前 , 23F
真的想提升新屋的供應,該做的反而應該是給建商營
01/02 13:47, 23F

01/02 13:47, 1年前 , 24F
造廠更寬鬆的貸款機會讓大家拼命蓋新屋,才能把供
01/02 13:47, 24F

01/02 13:47, 1年前 , 25F
需曲線往左邊拉,而不是反其道而行。
01/02 13:47, 25F

01/02 13:50, 1年前 , 26F
政府這種一邊打房一邊補貼的 對房價抑制根本沒用好嗎
01/02 13:50, 26F

01/02 13:53, 1年前 , 27F
囤房稅平均一棟多繳不到5000千塊,囤個10年也多不到5萬塊,
01/02 13:53, 27F

01/02 13:56, 1年前 , 28F
這對千萬計的房價不到傭金1成
01/02 13:56, 28F

01/02 14:00, 1年前 , 29F
政府的如意算盤是先全面打擊房市後,用補貼的方式
01/02 14:00, 29F

01/02 14:00, 1年前 , 30F
扶助新購自住戶讓他們好進場。但就跟讓水壩決堤之
01/02 14:00, 30F

01/02 14:00, 1年前 , 31F
後想靠挖小水溝導引水流ㄣ般,這種想靠外力操弄自
01/02 14:00, 31F

01/02 14:00, 1年前 , 32F
由市場的行爲,往往都會搞砸讓水流到你最不想流過
01/02 14:00, 32F

01/02 14:00, 1年前 , 33F
去的方向
01/02 14:00, 33F

01/02 14:14, 1年前 , 34F
轉移給個人就能解決的事情...
01/02 14:14, 34F

01/02 15:00, 1年前 , 35F
囤房稅2.0是房市大利多...懂的就懂
01/02 15:00, 35F

01/02 15:23, 1年前 , 36F
結論就是漲
01/02 15:23, 36F

01/02 15:23, 1年前 , 37F
政府賣地賺,各種居住正義稅又能抽,好爽
01/02 15:23, 37F

01/02 15:33, 1年前 , 38F
才1.2% 有錢人表示:?
01/02 15:33, 38F

01/02 16:24, 1年前 , 39F
為了幾萬元的稅,寄望屋主趕快賤賣數百、數千萬的
01/02 16:24, 39F

01/02 16:24, 1年前 , 40F
房子???當初這稅法的規則到底是哪個天真的人訂
01/02 16:24, 40F

01/02 16:24, 1年前 , 41F
定的?對啦或許加重持有成本會慢慢的減少投資客超
01/02 16:24, 41F

01/02 16:24, 1年前 , 42F
量持有房產的趨勢,會在評估時覺得獲利率較低乾脆
01/02 16:24, 42F

01/02 16:24, 1年前 , 43F
投資別類資產,但這需要非常長的時間潛移默化。但
01/02 16:24, 43F

01/02 16:24, 1年前 , 44F
,短期因為漲稅只好轉嫁給租客卻是立刻可以執行的
01/02 16:24, 44F

01/02 16:24, 1年前 , 45F
,所以租屋魯空們可能等不到房子降價那一刻,就先
01/02 16:24, 45F

01/02 16:24, 1年前 , 46F
因為漲租而先被洗乾了吧。
01/02 16:24, 46F

01/02 17:06, 1年前 , 47F
稅才增加多少而已,還不是為了選舉搞的政策,不痛不癢
01/02 17:06, 47F

01/02 17:27, 1年前 , 48F
選舉到了趕快過 實際上根本沒啥差XDD
01/02 17:27, 48F

01/02 18:16, 1年前 , 49F
制定政策的人往往想法很美好
01/02 18:16, 49F

01/02 18:16, 1年前 , 50F
卻不知道政策往往是雙面刃
01/02 18:16, 50F

01/02 18:16, 1年前 , 51F
當制度不合理到一個程度的時候
01/02 18:16, 51F

01/02 18:16, 1年前 , 52F
那制度甚至形同虛設
01/02 18:16, 52F

01/02 19:18, 1年前 , 53F
今天股票跌的夠我10幾間繳2-3年房屋稅了
01/02 19:18, 53F

01/02 19:30, 1年前 , 54F
倍感壓力 哈哈哈
01/02 19:30, 54F

01/02 21:49, 1年前 , 55F
每個月存在銀行滾的利息都可以繳一年囤房稅了
01/02 21:49, 55F

01/02 21:50, 1年前 , 56F
這稅金真的少到九成人都感到無感
01/02 21:50, 56F

01/02 23:57, 1年前 , 57F
全民失業才是打房最佳政策
01/02 23:57, 57F
文章代碼(AID): #1bauqofh (home-sale)
文章代碼(AID): #1bauqofh (home-sale)