PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 論人類不平等的起源和基礎已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (CE Shao)時間2年前 (2024/05/13 23:35), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 40→)
留言50則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
《論人類不平等的起源和基礎》是法國思想家盧梭創作的哲學著作，1755年4月初版於荷蘭 阿姆斯特丹。 該書探討了社會不平等的原因及克服的方法，批判了封建等級關係。作者認為生產的發展和 私有制的產生，使人類脱離了“自然狀態”，產生了貧富不均的社會現象；揣測到了矛盾鬥 爭會發生對立面轉化，以及發展是一個螺旋式上升的過程；認識到私有制是社會不平等的根 源，又認為每人有少量私有財產是社會平等的基礎。 該書為資產階級政治革命提供了理論依據，可看作是盧梭全部思想的基礎，並可視為《社會 契約論》的緒論。 內容簡介 該書第一部分全部用來描寫自然人，第二部分則敍述文明人是如何出現的。文明人可以是公 民，也可以不是。盧梭所描述的自然人處在史前一個虛構的時代。從外表看，這個自然人是 不變的，因為從生理上説，他完全適應它所處的狀態。從精神上看，它僅具有自愛心和憐憫 。這是兩種純粹生物學意義上的無意識的情感，是人類和某些動物所共有的。因此，道德觀 念的源泉不是理性，而是人人都有的情感。 人一旦進入社會狀態，就跌落到邪惡和苦難的深淵。在論文的第二部分的開篇，盧梭採用了 一種巧妙的修辭手法，描繪了人通過用籬笆圍住一片土地就造就了私有制的故事，這為以後 接踵而來的苦難和罪孽開闢了道路。但是，這個象徵性的事件只是一個長期歷史進程的結局 。人類進入歷史已經很久，早已開始了社會生活。於是，原先適應自然狀態的人，終於組成 了早期的社會。 《論人類不平等的起源和基礎》的最後部分追溯了政體發展史。一開始是選舉制，然後是世 襲制，這就不可避免地走向專制。在政府組成之時，決定政體形式的是不平等的狀態。而民 主政體是“離自然狀態不太遠”的人民的政體。但是，各種政府都會退化變質，從合法走向 專制，直到發生新的革命來“恢復它的合法制度”。 參考資料 https://reurl.cc/LW40Gy -- 房點：房地產是私有財產 不知道各位看得懂嗎？ 看不懂沒關係（其實有很大的關係），更重要的是你們認同有顏色的斷章取義嗎？哪來的自信？ 吃虧了可以採取哪些手段救濟？還是雙手一攤，打不過就加入，成為共犯結構？ 沒有能力就授權給比你有能力的人代勞，想說話又不知道怎麼說也可以引用其他國內外大咖 或版友的論述，少廢話好嗎？ 你知道你無知的發言和操作也會影響其他心智更不成熟的自然人嗎？ 再補一個房點：地上權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.11.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715614503.A.08E.html
推
05/14 00:08, 2年前 , 1F
上色失敗根本看不到
05/14 00:08, 1F
感謝提醒
推
05/14 00:41, 2年前 , 2F
提出問題跟解決問題不一樣， 人類自從有智慧以來都
05/14 00:41, 2F
→
05/14 00:41, 2年前 , 3F
在問太陽怎麼燒這麼久，要等到20世紀才知道是因為
05/14 00:41, 3F
→
05/14 00:41, 2年前 , 4F
核融合
05/14 00:41, 4F
你有沒有發現他其實已經預言了問題怎麼解決 很多人都有預言 可是唯獨他的說法百年後在其他國家實踐了
推
05/14 00:57, 2年前 , 5F
很多人會說日本人現在不熱衷追求名車名牌股票房地
05/14 00:57, 5F
→
05/14 00:57, 2年前 , 6F
產不炫富不攀比，事實是那是他們40年前玩剩的，泡
05/14 00:57, 6F
→
05/14 00:57, 2年前 , 7F
沫經濟之後才收斂的。現在解決房價只能緩、只能擴
05/14 00:57, 7F
→
05/14 00:57, 2年前 , 8F
大供給讓沒上車的人放心存錢，偏偏政府建商一條心
05/14 00:57, 8F
→
05/14 00:57, 2年前 , 9F
把供給鎖住把水龍頭關掉，販賣危機感搞得每個家庭
05/14 00:57, 9F
→
05/14 00:57, 2年前 , 10F
都要貢獻一半以上收入來追求自己想要的房子。高房
05/14 00:57, 10F
→
05/14 00:57, 2年前 , 11F
價讓每個領薪水的人加班兼差剝奪家庭時間娛樂花費
05/14 00:57, 11F
→
05/14 00:57, 2年前 , 12F
，為什麼職棒門票200沒人看為什麼肥胖率高為什麼不
05/14 00:57, 12F
→
05/14 00:57, 2年前 , 13F
敢生為什麼老實人也去撈偏門詐騙博弈
05/14 00:57, 13F
拿日本舉例也只是相對最先進的落後國家指標了 兩岸三地的消長更耐人尋味 ※ 編輯: ccps960904 (101.8.11.64 臺灣), 05/14/2024 01:08:40
噓
05/14 03:12, 2年前 , 14F
無能狂怒@@
05/14 03:12, 14F
→
05/14 07:44, 2年前 , 15F
他忽略了其實自然狀態的人類也是不平等的，自然狀態下
05/14 07:44, 15F
→
05/14 07:44, 2年前 , 16F
，基因好的，強壯的，有魅力的，高智商的，懂合作的人
05/14 07:44, 16F
→
05/14 07:44, 2年前 , 17F
類也霸佔大部分資源，其他人類只好被壓榨或是另覓棲息
05/14 07:44, 17F
→
05/14 07:44, 2年前 , 18F
地，等到適合棲息的地方都沒了，就只好死掉或是沒有後
05/14 07:44, 18F
→
05/14 07:44, 2年前 , 19F
代，最終被淘汰。
05/14 07:44, 19F
→
05/14 07:44, 2年前 , 20F
財產私有制只是把這些包裝起來而已，其實玩法不變
05/14 07:44, 20F
推
05/14 07:50, 2年前 , 21F
推樓上，人類社會沒有平等，只有競爭，選舉一人一票就
05/14 07:50, 21F
→
05/14 07:50, 2年前 , 22F
公平嗎？哈哈
05/14 07:50, 22F
噓
05/14 08:16, 2年前 , 23F
兩岸三地的消長指的是香港慢性死亡，上海封城嗎
05/14 08:16, 23F
→
05/14 08:18, 2年前 , 24F
轉念一想的確是敵消我長，看來這四個字也沒有寫錯
05/14 08:18, 24F
→
05/14 08:18, 2年前 , 25F
啦
05/14 08:18, 25F
→
05/14 09:33, 2年前 , 26F
盧梭是大師，但他是先驅，表示 思想必有缺陷。“政治最早
05/14 09:33, 26F
→
05/14 09:33, 2年前 , 27F
是選舉制” 這是有問題的：近代看看習大大，這個是“選舉
05/14 09:33, 27F
→
05/14 09:33, 2年前 , 28F
嗎？” 綜觀大家最愛的羅馬，執政官真的是“選舉” 出來
05/14 09:33, 28F
→
05/14 09:33, 2年前 , 29F
的嗎？（是啦，至少程序上算選舉）。政治是有資源的人，建
05/14 09:33, 29F
→
05/14 09:33, 2年前 , 30F
立出來的框架... 其中包含硬性的法律以及軟性的道德。人的
05/14 09:33, 30F
→
05/14 09:33, 2年前 , 31F
不平等 馬克思說的比較好：來自所掌握的資源差異。很不幸
05/14 09:33, 31F
→
05/14 09:33, 2年前 , 32F
的，這個就是資本主義的基礎...
05/14 09:33, 32F
→
05/14 09:38, 2年前 , 33F
但要提醒的是 “掌握”資源，不代表 “擁有”有資源，所
05/14 09:38, 33F
→
05/14 09:38, 2年前 , 34F
以“掌握”資源 直接推論“私有化” 是略微粗糙的做法。
05/14 09:38, 34F
→
05/14 09:43, 2年前 , 35F
簡單範例是：凱撒。在當執政官時是“掌握”羅馬。當了皇帝
05/14 09:43, 35F
→
05/14 09:43, 2年前 , 36F
才是“擁有”羅馬。這不單是字面上的不同，有實質上的差異
05/14 09:43, 36F
→
05/14 09:43, 2年前 , 37F
。
05/14 09:43, 37F
推
05/14 10:25, 2年前 , 38F
凱撒不曾擁有羅馬，因為沒當上皇帝QQ
05/14 10:25, 38F
→
05/14 10:52, 2年前 , 39F
原始人光交配就不平等了...
05/14 10:52, 39F
→
05/14 11:47, 2年前 , 40F
“那個” 凱撒不行，那改 “拿破崙”好了，稱帝後才算“擁
05/14 11:47, 40F
→
05/14 11:47, 2年前 , 41F
有”法國~
05/14 11:47, 41F
噓
05/14 13:27, 2年前 , 42F
通篇言不及義，雨八！你要引述盧梭，要不要先提洛克
05/14 13:27, 42F
→
05/14 13:27, 2年前 , 43F
，要不要先從希臘自然法思想論起？！私有財產、契約
05/14 13:27, 43F
→
05/14 13:27, 2年前 , 44F
神聖、自由主義呢？！我就不說什麼大憲章、權利請願
05/14 13:27, 44F
→
05/14 13:27, 2年前 , 45F
書、人身保護法、權利典章了，免得你頭暈。最後，以
05/14 13:27, 45F
→
05/14 13:27, 2年前 , 46F
免要賣弄知識記得引經據典、註明出處，什麼百度百科
05/14 13:27, 46F
→
05/14 13:27, 2年前 , 47F
只會讓人識破無知，尤其是你的論述裡。最少也是紙本
05/14 13:27, 47F
→
05/14 13:27, 2年前 , 48F
書籍的拍攝畫面，才可能有說服力。
05/14 13:27, 48F
推
05/14 13:37, 2年前 , 49F
所以你要說啥 只引用 沒想法?
05/14 13:37, 49F
噓
05/14 20:59, 2年前 , 50F
所以你家族所有財產要不要放我名下?
05/14 20:59, 50F
‣ 更多 ccps960904 的文章
文章代碼(AID): #1cGZCd2E (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccps960904 的文章
文章代碼(AID): #1cGZCd2E (home-sale)