PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[請益] 舊公寓天井加蓋漏水修得好嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者時間1周前 (2024/06/16 10:47), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 4人參與, 1周前最新討論串1/1
大家午安週末愉快。最近在看新北市的舊公寓，看到一間約44年5層樓的3樓物件，屋主原本只願意原始屋況出售，但全棟封閉天井增件的部分漏水很嚴重，據房仲說多數人購買意願不高。房仲遂建議屋主花錢修繕後再賣，抓漏費估約15-18萬。 房仲說屋主抓漏完（不管有沒有修好）就得放棄瑕疵擔保，也不再讓價。我有爬文看到有人說屋主處理和折價買房自行處理只能擇一，也建議跟屋主要抓漏工法跟收據等證明文件。我的問題是，這種老公寓應該很難修好，又是中間層的住戶，會不會買來自找麻煩？請屋主直接折價自己找師傅修&同意屋主可能修不好的修繕，哪一個是比較明智的選擇？ 另外，我有看到法院判決是故意不告知漏水的情況，最後原告除了修繕費之外，還跟屋主請求折價15-19%的判決。這個實務上是容易的嗎？ 感謝大家的解惑～ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.69.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1718506050.A.CF9.html
→
06/16 10:48, 1周前 , 1F
補充一下，判決字號是「臺灣桃園地方法院 104 年訴字
06/16 10:48, 1F
→
06/16 10:48, 1周前 , 2F
第 817 號民事判決」。
06/16 10:48, 2F
推
06/16 11:42, 1周前 , 3F
屋主修繕 -> 買賣雙方對修繕內容(品質、結果)有歧見
06/16 11:42, 3F
→
06/16 11:42, 1周前 , 4F
屋主折價 -> 買賣雙方對折價金額有歧見
06/16 11:42, 4F
→
06/16 11:43, 1周前 , 5F
以上兩個本質上都是對價格有歧見，所以結論通常都是不要買
06/16 11:43, 5F
→
06/16 11:53, 1周前 , 6F
如果真的要買的話可以把它當作裝潢考慮：買老舊公寓且裝潢
06/16 11:53, 6F
→
06/16 11:53, 1周前 , 7F
預算充足的人會希望屋主跟你說裝潢漂漂亮亮，還是這裝潢破
06/16 11:53, 7F
→
06/16 11:54, 1周前 , 8F
破爛爛售價拆除折讓？
06/16 11:54, 8F
→
06/16 13:07, 1周前 , 9F
錢夠就修的好 問就是不要買 不是自己怕麻煩 就是想省錢 或
06/16 13:07, 9F
→
06/16 13:07, 1周前 , 10F
是想賣家掛保證 建議買別的標的 省得大家麻煩 最後還得陪
06/16 13:07, 10F
→
06/16 13:08, 1周前 , 11F
你跑法院
06/16 13:08, 11F
推
06/16 13:23, 1周前 , 12F
如果只是天井部分漏水，直接買幾片透明浪板+自攻螺絲鎖
06/16 13:23, 12F
→
06/16 13:23, 1周前 , 13F
上去就好了，保留採光又不會有水
06/16 13:23, 13F
‣ 更多 sonata0904 的文章
文章代碼(AID): #1cRb92pv (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sonata0904 的文章
文章代碼(AID): #1cRb92pv (home-sale)