PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 全台空屋166萬戶 民團、立委籲公開數

看板home-sale (房屋交易)作者 (EskimoPig)時間2月前 (2024/07/21 10:10), 編輯推噓1(6推 5噓 68→)
留言79則, 7人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言： 根據最新(112年q4)的統計數據 全國住宅總數為 9,328,186 宅 , 人口數 23,420,442 人(不計外國人) 因此 23,420,442 人 / 9,328,186 宅 得到平均一戶住宅內 , 居住人口約為 2.51 人 若之前普查資料 , 推測的空屋有 166 萬宅是正確的數字 那麼平均一戶住宅內 , 居住人口約為 23,420,442 人 / 7,668,196 宅 = 3.054 人 你動動你的腦袋想一下 , 全國平均一戶住宅裡面住到 3 個人 這數字跟你身邊周圍的實際情況有沒有接近 ? 你就可以大概測算到底這個空屋 166 萬宅 , 是不是一個合理的數字 : 全國屋齡50年以上房 : 1011676 : https://i.imgur.com/OxkA1Sl.jpg
: 40-50年房 : 2116139 : https://i.imgur.com/Q9A4K2R.jpg
: 大概是這樣 : 空屋太多了 : 台灣人應該多住屋齡40年以上房子 : 要增加使用效率 : 逼 40年以上房屋強制出租 : 然後沒有結婚生子的強制 : 只有40年以上房屋才能租屋 : 不然合約都無效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1721527821.A.410.html
推
07/21 11:24, 2月前 , 1F
4戶，1、2、3、4 的平均=2.5
07/21 11:24, 1F
推
07/21 11:36, 2月前 , 2F
朋友大戶買大樓，是用層來算的，不是用戶....
07/21 11:36, 2F
→
07/21 12:39, 2月前 , 3F
所以實際上根本沒那麼多空屋,可能連一半是空屋都沒有
07/21 12:39, 3F
→
07/21 12:40, 2月前 , 4F
若考量郊區空屋,那都會區基本上都快用滿了
07/21 12:40, 4F
→
07/21 12:40, 2月前 , 5F
有阿 只是都是 海邊 鄉下 屋齡破表
07/21 12:40, 5F
→
07/21 12:41, 2月前 , 6F
不要再講空屋很多了,那個166萬戶是取樣推算出來的
07/21 12:41, 6F
→
07/21 12:42, 2月前 , 7F
真正空屋調查是普查的,最後一次是89年的數字
07/21 12:42, 7F
→
07/21 12:42, 2月前 , 8F
最有趣的是出租相對懲罰持有
07/21 12:42, 8F
→
07/21 12:42, 2月前 , 9F
之後99年跟109年的都是用少數樣本去倒推出來的
07/21 12:42, 9F
→
07/21 12:43, 2月前 , 10F
空屋率 用電算的
07/21 12:43, 10F
→
07/21 12:43, 2月前 , 11F
台電數據
07/21 12:43, 11F
噓
07/21 12:43, 2月前 , 12F
你指的郊區有含暫緩、副都心、央北嗎
07/21 12:43, 12F
→
07/21 12:43, 2月前 , 13F
目前是台電台水結合數據
07/21 12:43, 13F
→
07/21 12:44, 2月前 , 14F
重劃區空屋率的確有比較高,但那個數量對於整體沒影響
07/21 12:44, 14F
→
07/21 12:44, 2月前 , 15F
沒啥用水用電的當空屋沒問題阿
07/21 12:44, 15F
→
07/21 12:44, 2月前 , 16F
事實是都會區大部分五年以上屋齡的房子能住都拿來住了
07/21 12:44, 16F
→
07/21 12:46, 2月前 , 17F
何時真的空屋破表,就是79~89這十年,數字可以自己去查
07/21 12:46, 17F
→
07/21 12:47, 2月前 , 18F
那十年大量房屋增加,數字多到增加的戶數填不滿到處空屋
07/21 12:47, 18F
→
07/21 12:53, 2月前 , 19F
哪裡不合理？？
07/21 12:53, 19F
→
07/21 12:54, 2月前 , 20F
現在到處都是小家庭,老一輩的幾乎都只剩夫妻兩人住老屋
07/21 12:54, 20F
→
07/21 12:54, 2月前 , 21F
還有一堆住在都會區的單身租屋族,請問平均一間房子裡面
07/21 12:54, 21F
→
07/21 12:54, 2月前 , 22F
住三個人你覺得這數字有可能嗎?
07/21 12:54, 22F
→
07/21 12:56, 2月前 , 23F
我是看不出來哪裡不可能啦，3.5不可能，2.5很簡單
07/21 12:56, 23F
→
07/21 12:56, 2月前 , 24F
2.5很簡單,那就代表九百多萬間房子幾乎都有住人啊
07/21 12:56, 24F
→
07/21 12:57, 2月前 , 25F
166萬間空屋就代表平均每間房子裡面平均要住3人
07/21 12:57, 25F
→
07/21 12:59, 2月前 , 26F
現在哪來那麼多房子裡面住滿四個人?可以把其他兩人
07/21 12:59, 26F
→
07/21 12:59, 2月前 , 27F
三人跟單人的房屋平均拉到全部平均有3人?
07/21 12:59, 27F
→
07/21 13:00, 2月前 , 28F
你自己身邊有多少你認識的人一間房子裡面有住到四個人?
07/21 13:00, 28F
→
07/21 13:11, 2月前 , 29F
什麼四個人？信義中山大安新莊板橋中和很多老公寓，
07/21 13:11, 29F
→
07/21 13:11, 2月前 , 30F
一個房子還住三對六個人咧 很多上班族跟學生都會sha
07/21 13:11, 30F
→
07/21 13:11, 2月前 , 31F
re房子
07/21 13:11, 31F
噓
07/21 13:15, 2月前 , 32F
不要思想狹隘覺得全台都一定要單身住一間或著一對一
07/21 13:15, 32F
→
07/21 13:15, 2月前 , 33F
間 房東也喜歡拆多對租 老公寓不用改格局 報酬就能
07/21 13:15, 33F
→
07/21 13:15, 2月前 , 34F
拉高
07/21 13:15, 34F
→
07/21 13:15, 2月前 , 35F
請說明到底有多少這樣的房子,數量要有一個範圍
07/21 13:15, 35F
噓
07/21 13:16, 2月前 , 36F
笑死你的功課自己去做吧 也請你說明到底多少房子都是
07/21 13:16, 36F
→
07/21 13:16, 2月前 , 37F
只住一人或著兩人的
07/21 13:16, 37F
→
07/21 13:17, 2月前 , 38F
到底這樣的房子,數字是10萬間還是20萬間,還是100萬
07/21 13:17, 38F
→
07/21 13:17, 2月前 , 39F
你說得出一個範圍嗎?否則你也是在抬槓而已,連個數字都
07/21 13:17, 39F
→
07/21 13:17, 2月前 , 40F
說不出的明確範圍
07/21 13:17, 40F
→
07/21 13:18, 2月前 , 41F
很多到底是多少?你自己都講不出範圍,那跟你就沒甚麼
07/21 13:18, 41F
→
07/21 13:19, 2月前 , 42F
值得好討論的,因為你連立論基礎數字都無法明確化
07/21 13:19, 42F
噓
07/21 13:19, 2月前 , 43F
議題不就你開的？被嘴一下就叫人拿證據？啊你的證據
07/21 13:19, 43F
→
07/21 13:19, 2月前 , 44F
咧？你拿不出來，那這個議題就結束吧 趕快刪文吧 反
07/21 13:19, 44F
→
07/21 13:19, 2月前 , 45F
正都只是抬槓不是？
07/21 13:19, 45F
→
07/21 13:20, 2月前 , 46F
你的全台都是小家庭的證據咧？拿出來啊
07/21 13:20, 46F
→
07/21 13:21, 2月前 , 47F
你是不知道甚麼叫做戶籍平均人數嗎?你沒發現戶籍數
07/21 13:21, 47F
→
07/21 13:21, 2月前 , 48F
跟房屋總數是同一個範圍嗎?你可以去查79~89年的戶籍數
07/21 13:21, 48F
→
07/21 13:21, 2月前 , 49F
跟房屋數的差異你就知道當時就是房子空屋真的高
07/21 13:21, 49F
→
07/21 13:22, 2月前 , 50F
是你要用超過四人一間的案例很多來論證其他空屋很多
07/21 13:22, 50F
→
07/21 13:23, 2月前 , 51F
那就請你說出你認為一間住超過四人的案例總共甚麼數量
07/21 13:23, 51F
→
07/21 13:24, 2月前 , 52F
全台灣房子一間裡面不管甚麼理由實際住超過四人的比例
07/21 13:24, 52F
→
07/21 13:24, 2月前 , 53F
你舉的出一個數字範圍嗎?
07/21 13:24, 53F
推
07/21 13:28, 2月前 , 54F
07/21 13:28, 54F
→
07/21 13:28, 2月前 , 55F
現在都用待售新成屋和低度用電，這個已經用超過十年了
07/21 13:28, 55F
→
07/21 13:29, 2月前 , 56F
咦 是快9年 我搞錯了
07/21 13:29, 56F
→
07/21 13:29, 2月前 , 57F
那個數字有人就會說空房子故意浪費水電騙政府
07/21 13:29, 57F
→
07/21 13:30, 2月前 , 58F
現在實際上是很多北漂族戶口雖然還寄在老家
07/21 13:30, 58F
→
07/21 13:31, 2月前 , 59F
但實際上早就搬出去了,換句話說戶籍平均人口比實際更高
07/21 13:31, 59F
→
07/21 13:31, 2月前 , 60F
之前用里的地圖比較刺激 結果推算出來幾個重劃區出問
07/21 13:31, 60F
→
07/21 13:31, 2月前 , 61F
題
07/21 13:31, 61F
→
07/21 13:31, 2月前 , 62F
故意浪費水的話數字會更多
07/21 13:31, 62F
→
07/21 13:31, 2月前 , 63F
只要足量供應房子,這些人可以買到自己的家就會移出戶口
07/21 13:31, 63F
→
07/21 13:31, 2月前 , 64F
就是要扣除更多浪費水電的
07/21 13:31, 64F
→
07/21 13:32, 2月前 , 65F
你數字非常不敏感啊
07/21 13:32, 65F
→
07/21 13:32, 2月前 , 66F
07/21 13:32, 66F
→
07/21 13:33, 2月前 , 67F
反正就這麼多 然後一堆都是 某幾個重劃區貢獻 再來就
07/21 13:33, 67F
→
07/21 13:33, 2月前 , 68F
是高屋齡
07/21 13:33, 68F
→
07/21 13:33, 2月前 , 69F
總之要被普查的空屋數繼續騙你的你就信沒關係
07/21 13:33, 69F
→
07/21 13:34, 2月前 , 70F
你就繼續信就好,個人自由選擇自己願意相信的事實
07/21 13:34, 70F
推
07/21 13:35, 2月前 , 71F
然後還有不少山上和海邊的也是
07/21 13:35, 71F
推
07/21 13:44, 2月前 , 72F
某人一直憑感覺，然後跟自以為，快笑死
07/21 13:44, 72F
→
07/21 13:54, 2月前 , 73F
其實只要政府恢復改用全面普查,我們就能知道實際數據
07/21 13:54, 73F
→
07/21 13:55, 2月前 , 74F
真正全面普查指的是凡是有戶口資料的居民每人都要接受
07/21 13:55, 74F
→
07/21 13:55, 2月前 , 75F
實際的問卷調查,但現在社會演變這樣子的方式比較難了
07/21 13:55, 75F
→
07/21 13:56, 2月前 , 76F
只要還是用抽樣或是佐證,我們都只能用推測的
07/21 13:56, 76F
推
07/21 14:10, 2月前 , 77F
水電用度查一查就很準了
07/21 14:10, 77F
噓
07/21 20:07, 2月前 , 78F
用水電查就很準了啦
07/21 20:07, 78F
→
07/21 20:07, 2月前 , 79F
人口數消耗的水電費是不會差太多的
07/21 20:07, 79F
‣ 更多 EskimoPig 的文章
文章代碼(AID): #1cd6uDGG (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EskimoPig 的文章
文章代碼(AID): #1cd6uDGG (home-sale)