[新聞] 多賣700萬不降價 他曝親戚房子賣5年賣不掉「打房有用嗎?」

看板home-sale (房屋交易)作者 (微八嘎囧)時間1年前 (2024/12/01 14:35), 編輯推噓19(20131)
留言52則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
多賣700萬不降價 他曝親戚房子賣5年賣不掉「打房有用嗎?」 聯合新聞網/綜合報導 高房價時代讓民眾哀嘆買不起,而政府也為了實現「居住正義」,不斷祭出打房政策。有 一名網友就透露親戚有一間40年的老房子,賣了5年還是賣不掉,得知原因後也讓他無奈 搖頭說「居住正義真的會有那一天嗎?」 原PO在臉書「買房知識家」發文表示,親戚有一間屋齡40年的台北老房子要賣,地點距離 捷運站走路要20分鐘,但賣了5年都還賣不掉。他說這間房子實價登錄頂多1300萬元,不 過親戚卻要賣2000萬,而且還不願意降價,讓原PO傻眼表示「政府再怎麼打房也沒有用吧 ?」 只不過貼文一出,不少人都吐槽原PO管太多,「他要賣兩億賣到世界末日也是他的事」、 「如果是你的房子,你會便宜賣嗎?」、「人家就不缺錢…」、「覺得不合理就不要買啊 ,更何況您又不是買家,何必在意親戚賣多少錢呢?」、「你也可以這樣做,前提是你有 房子」、「實價登錄又不準,高價的前20%都秀不出來,搞不好買賣價已經超過這個金額 了」、「他爽就好,他不缺錢,缺錢不會賣5年賣不掉」、「幹嘛管人家家裡要賣多少啦 ,管太寬」。 還有網友為政府叫屈,「真的不是要幫政府說話…實登1300萬,屋主硬要賣2000萬,5年 賣不出去,都還沒賣出去的紙上富貴到底關政府屁事?」、「政府這波是打投機客,這種 不是政府要管的,也管不了」、「他要開多少是他的事,有沒有人買是另一回事,政府又 不能限制人民只能賣多少」、「這關政府屁事!硬要扯,他開到2億也是個人決定」。 https://house.udn.com/house/story/123591/8393445 賣不掉本來就是加價賣, 一直往上加總有一天會賣掉的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.30.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1733034958.A.3A3.html

12/01 14:47, 1年前 , 1F
願打願挨
12/01 14:47, 1F

12/01 14:51, 1年前 , 2F
廢話新預售布降中古怎麼降,老房放著不痛不癢
12/01 14:51, 2F

12/01 15:18, 1年前 , 3F
賣不掉加價賣是真的
12/01 15:18, 3F

12/01 15:20, 1年前 , 4F
持有成本低 比養車便宜 當然囤起來
12/01 15:20, 4F

12/01 15:20, 1年前 , 5F
買新不買舊 買近不買遠
12/01 15:20, 5F

12/01 15:25, 1年前 , 6F
他不管長期投報率,目標就賣這價格,
12/01 15:25, 6F

12/01 15:25, 1年前 , 7F
你管人家到底想賣多少
12/01 15:25, 7F

12/01 15:30, 1年前 , 8F
這哪有啥,我老家實登14XX左右的房子,鄰居還不是堅
12/01 15:30, 8F

12/01 15:30, 1年前 , 9F
持要賣22XX以上好幾年了,他高興開多少賣多久也是他
12/01 15:30, 9F

12/01 15:30, 1年前 , 10F
的資產啊=.=
12/01 15:30, 10F

12/01 15:35, 1年前 , 11F
推文都說管太多、關政府屁事,但真的願意打房加稅下去
12/01 15:35, 11F

12/01 15:35, 1年前 , 12F
就有用了,要不要做而已
12/01 15:35, 12F

12/01 15:45, 1年前 , 13F
給市場決定啊 多賺不會分你 少賺不用你出
12/01 15:45, 13F

12/01 15:45, 1年前 , 14F
眼紅也是好笑
12/01 15:45, 14F

12/01 15:51, 1年前 , 15F
老房加稅,新房要課多少,逼死年輕人喔
12/01 15:51, 15F

12/01 16:17, 1年前 , 16F
開天價就繼續開啊 這種仲介連帶看都懶得帶
12/01 16:17, 16F

12/01 16:30, 1年前 , 17F
等快入土才要面對現實吧
12/01 16:30, 17F

12/01 16:45, 1年前 , 18F
不會看日本怎麼做喔
12/01 16:45, 18F

12/01 17:09, 1年前 , 19F
持有成本太低
12/01 17:09, 19F

12/01 17:12, 1年前 , 20F
買賣隨人
12/01 17:12, 20F

12/01 17:15, 1年前 , 21F
有看帥過頭喔,土地跟地段才是重點,40年老屋才看得上
12/01 17:15, 21F

12/01 17:17, 1年前 , 22F
又沒成交,跟有沒有打房哪有關係
12/01 17:17, 22F

12/01 17:28, 1年前 , 23F
非自用宅持有成本太低,政府政客都在炒
12/01 17:28, 23F

12/01 17:35, 1年前 , 24F
越南老妹一堆也是開自己被包養半年要80萬唷,且不可分期只
12/01 17:35, 24F

12/01 17:35, 1年前 , 25F
能一次付清,人家自己就自以為值那個價,你管得著嗎?還看
12/01 17:35, 25F

12/01 17:35, 1年前 , 26F
過越妹自誇台灣男好騙一直送禮物給她,睡她一次喊價一萬的
12/01 17:35, 26F

12/01 17:35, 1年前 , 27F
勒,你管得著嗎?
12/01 17:35, 27F

12/01 17:40, 1年前 , 28F
台勞民國88年最低薪資65元,現在幾乎快200元,怎麼沒人喊
12/01 17:40, 28F

12/01 17:40, 1年前 , 29F
炒薪資?一樣的工作內容為什麼薪資炒到快三倍?至少房子的
12/01 17:40, 29F

12/01 17:40, 1年前 , 30F
建材與法規都是越來越嚴苛的,只準自己罵他人與政府炒房,
12/01 17:40, 30F

12/01 17:40, 1年前 , 31F
勞工不看看自己為什麼一樣的工作內容薪資炒了3倍?為什麼
12/01 17:40, 31F

12/01 17:40, 1年前 , 32F
外勞工作內容與台勞一樣當個產線仔,台勞薪資就是比較高?
12/01 17:40, 32F

12/01 17:40, 1年前 , 33F
空空怎麼不出來喊炒薪資?
12/01 17:40, 33F

12/01 17:57, 1年前 , 34F
持有成本不增加,永遠是打假的
12/01 17:57, 34F

12/01 17:59, 1年前 , 35F
政府就是幫那些手上一堆房子的人輕鬆持有,這樣何必降
12/01 17:59, 35F

12/01 17:59, 1年前 , 36F
價,根本原因就是持有成本太低,但政府就是裝死
12/01 17:59, 36F

12/01 18:00, 1年前 , 37F
持有成本拉高下去,我看他還敢不敢五年慢慢賣
12/01 18:00, 37F

12/01 18:02, 1年前 , 38F
就是持有成本低 所以還是正資產啊
12/01 18:02, 38F

12/01 18:03, 1年前 , 39F
尤其老屋 越屯還越便宜 不屯是傻瓜
12/01 18:03, 39F

12/01 18:35, 1年前 , 40F
你家便宜賣我?
12/01 18:35, 40F

12/01 19:25, 1年前 , 41F
賣不掉就擺著阿,誰規定要降價
12/01 19:25, 41F

12/01 19:43, 1年前 , 42F
台男只能找越女的話政府幹嘛不管,薪水就更好笑了,
12/01 19:43, 42F

12/01 19:43, 1年前 , 43F
當通膨假的喔薪資兩百一餐100,我看你爸媽還敢生你
12/01 19:43, 43F

12/01 19:43, 1年前 , 44F
12/01 19:43, 44F

12/01 21:42, 1年前 , 45F
他可以賣到他死
12/01 21:42, 45F

12/01 21:52, 1年前 , 46F
別眼紅人家賣多少
12/01 21:52, 46F

12/01 22:44, 1年前 , 47F
持有一年成本算超極高10萬好了,放10年成本100萬,700萬
12/01 22:44, 47F

12/01 22:44, 1年前 , 48F
能放幾年?
12/01 22:44, 48F

12/01 23:14, 1年前 , 49F
你股票也能天天漲停賣啊
12/01 23:14, 49F

12/02 12:39, 1年前 , 50F
額 賣不掉 2000沒成交 不就是有用?
12/02 12:39, 50F

12/02 18:06, 1年前 , 51F
賣到死
12/02 18:06, 51F

12/03 02:15, 1年前 , 52F
蓋出來的話給讚
12/03 02:15, 52F
文章代碼(AID): #1dJ0FEEZ (home-sale)
文章代碼(AID): #1dJ0FEEZ (home-sale)