Fw: [新聞] 花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家

看板home-sale (房屋交易)作者 (貓貓仲介商)時間1天前 (2025/06/01 21:17), 1天前編輯推噓8(8010)
留言18則, 12人參與, 1小時前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eF54oiW ] 作者: HANASUCIA (HANASUCIA) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家 時間: Sun Jun 1 21:10:08 2025 1.媒體來源:自由 2.記者署名:王俊忠 3.完整新聞標題:花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家僅獲判賠96萬 4.完整新聞內文: 〔記者王俊忠/台南報導〕謝姓男子透過房仲以880萬元向陳姓男子購買位於台南市的1處 房地,謝男委請土木技師公會檢測發現該屋傾斜、氯離子超標、鋼筋鏽斷,是棟海砂屋, 須拆除重建,提告向屋主求償694萬多元房屋價款;原屋主辯稱已住16年,不知是海砂屋 。台南地院根據鑑定與買賣契約內容、房屋已逾40年折舊等條件,謝男可獲賠96萬多元。 由於房仲方面賠償35萬2千元給謝男,當作媒介謝男買到海砂屋的補償,法官扣掉這筆補 償款,判認陳男應賠償61萬7千多元給謝男,此案還可上訴。 謝男控訴,2023年2月底,他經由房仲媒介以880萬元向陳男購買位於台南市某地的房產, 同年4月27日付清所有款項並交屋。之後他委請南市土木技師公會檢測房子發現有氯離子 超標、建物傾斜、鋼筋斷裂等瑕疵,有安全虞慮,無法回復,建議拆除重建,要求屋主陳 男返還694萬多元房子價款。 陳男說,他們16年前買房子交屋前,房子已裝潢好,住進去不可能拆開裝潢來檢查,確實 不知道當時買住的房子是海砂屋。 台南地院法官審指,根據土木技師公會鑑定,該屋氯離子含量平均值已超過房屋買賣契約 約定的每立方公尺0.6公斤標準,有氯離子過高的瑕疵。原屋主雖辯稱不知房子是海砂屋 ,但依買賣契約有約定屋主須為房子氯離子含量負有擔保責任,因為鑑定指房子無法修繕 、必須拆除重建,謝男可向原屋主請求返還房子全部價金,合法有據。 不過,法官根據買賣雙方的土地買賣契約書、申報契稅時出具的建物買賣契約書,計算認 定房屋價款應為96萬9千多元,並非謝男主張880萬房地價款扣除公告地價185萬多元後的 694萬多元。何況,房屋會有折舊;土地沒有折舊問題,該屋使用已逾40年,如依謝男算 法,折舊40年的房價,竟高於沒有折舊的土地價金3倍以上,這與一般社會通念、經驗法 則不符,所以房屋價款以96萬9千多元為合理。 法官並說,因為房仲有給付補償35萬2千元給謝男,扣除這筆補償款,陳男應返還61萬7千 多元給謝男。 購房屋齡30年以上 土木技師提醒避踩雷要領 台南市土木技師公會前理事長鄭明昌表示,有關房屋氯離子含量標準,中央標準局於1994 年7月22日通過「新拌混凝土」水溶性氯離子最大容許值(CNS3090)為 0.6 kg/m3,1998 年6月25日修訂為0.3 kg/m3, 2015年1月13日再修訂為0.15 kg/m3。一般較容易出現海砂 屋(氯離子含量超過標準)的房子,大部分為1994年氯離子含量標準公布之前的建築物。 土木技師鄭明昌提醒說,民眾購買屋齡30年以上的房屋尤應注意是否有「混凝土塊剝落、 鋼筋鏽蝕外露」情形,這種情形特別容易發生在平頂(天花板),且原屋主可能會用裝潢 設施來遮蔽,或用水泥修補(但修補後表面不平整),若有上述情形,應進一步檢測氯離 子含量來確認。由於房子氯離子含量偏高,會造成鋼筋鏽蝕劣化,並不容易處理,往往只 能拆除重建,民眾在購屋時不能不注意這問題。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/gRjqWb 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 心得:早知道買新房子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.87.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748783410.A.B20.html ※ 編輯: callhek (1.161.165.136 臺灣), 06/01/2025 21:18:23

06/01 21:22, 1天前 , 1F
你為什麼房屋價96萬會與總價差這麼多?
06/01 21:22, 1F

06/01 21:29, 1天前 , 2F
主要是土地價值
06/01 21:29, 2F

06/01 21:30, 1天前 , 3F
40年的"房屋"本身殘值就不高
06/01 21:30, 3F

06/01 22:49, 1天前 , 4F
用公告地價算土地價值...當法官傻子XD
06/01 22:49, 4F

06/01 22:52, 1天前 , 5F
問題是管他殘餘多少,當初的多少買就要賠多少
06/01 22:52, 5F

06/01 23:30, 1天前 , 6F
法官的判決就是你當初買的總價裡面大部份都是土地
06/01 23:30, 6F

06/01 23:30, 1天前 , 7F
的價值,房子只佔一小部分比例,但是土地不會因為
06/01 23:30, 7F

06/01 23:30, 1天前 , 8F
是海砂屋就貶值,所以當然不可能賠當初的買價。土
06/01 23:30, 8F

06/01 23:30, 1天前 , 9F
地跟房屋價值是分開來看的!
06/01 23:30, 9F

06/02 07:46, 1天前 , 10F
訴訟沒辦法先位返還價金解除契約 備位才損害賠償嗎
06/02 07:46, 10F

06/02 08:21, 1天前 , 11F
重點是土地有沒有還賣家,沒有還的話,好像還好
06/02 08:21, 11F

06/02 09:15, 1天前 , 12F
這不能解約嗎?
06/02 09:15, 12F

06/02 10:52, 1天前 , 13F
問題是就算土地能用,也要先花一筆錢拆掉房子啊
06/02 10:52, 13F

06/02 15:31, 22小時前 , 14F
這不能解約嗎?
06/02 15:31, 14F

06/03 12:33, 1小時前 , 15F
我覺得我好像認識謝男女兒
06/03 12:33, 15F

06/03 12:34, 1小時前 , 16F
有判決書嗎 原屋主是不是前市長
06/03 12:34, 16F

06/03 12:34, 1小時前 , 17F
台南名聲最臭那位
06/03 12:34, 17F

06/03 12:35, 1小時前 , 18F
讓台南市從此只投綠那位
06/03 12:35, 18F
文章代碼(AID): #1eF5Bx07 (home-sale)
文章代碼(AID): #1eF5Bx07 (home-sale)