[新聞] 台積電設廠利多!建商賤賣店面反悔偷偷轉

看板home-sale (房屋交易)作者 (Guess)時間4月前 (2025/11/10 14:53), 編輯推噓19(19018)
留言37則, 19人參與, 4月前最新討論串1/1
連結:https://www.ettoday.net/news/20251110/3064906.htm 記者陳宏瑞/高雄報導 台積電在高雄設廠帶動房市狂飆,一名曾姓女子2019年時向知名建商購買橋頭一間預售屋 店面,談妥1810萬元並下定金10萬元,後因台積電設廠利多消息讓橋頭區的房市猛漲,建 設公司不但反悔,還以4452萬元將店面轉售他人,並辯稱當初並沒有同意要以1810萬賣給 曾女,曾女氣得提告,法院審理後,認為雙方的契約有效,建設公司應賠償2822萬元。 判決指出,曾姓女子2019年7月間看上某知名建商在橋頭推出的預售案,並透過代銷公司 經理洽談價格,後來雙方議定以1810萬元成交,曾女也當場付訂金10萬元。 不料,就在雙方準備簽訂正式買賣契約時,建設公司竟因當時台積電到橋頭設廠利多消息 發佈,竟反悔不認帳,說並未同意以這樣的價格出售,後來該建案蓋好後,還以4452萬元 轉售給他人。 曾女不甘心這麼大的建設公司說變就變,答應了還能反悔,害她損失2822萬元,於是提告 求償。 法院審理時,建設公司辯稱,雙方就房、地買賣價金具體付款方式、契約簽訂日期及有關 其他費用之負擔、貸款、交屋約定、違約等都沒有合意,買賣契約無從成立,且預訂單上 並有註明「此價位須經公司同意,否則已繳價金無息退還」、「此價位須經公司同意始可 售出,如不同意原金無息退還,均無條件解約」,也多次寄發存證信函給曾女強調「沒有 要訂立合約」,主張免賠。 橋頭地院審視雙方簽訂的合約後,認定雙方的買賣預約已成立,未經合法解除,仍屬有效 合約,建設公司負有簽立買賣本約的義務,卻在未訂立本約前,擅將該房地出售予第3人 並辦妥所有權移轉登記,因此判建設公司應賠償曾女2822萬元。全案上訴後,高雄高分院 維持原判決,全案仍可上訴。 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20251110/3064906.htm#ettoday 哪個案仔啊?達x建設蓋的嗎?是說轉售價高過一倍,接盤俠表示:囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1762757633.A.F6E.html

11/10 15:35, 4月前 , 1F
這應該算台積電去高雄設廠的具體價差案例
11/10 15:35, 1F

11/10 15:39, 4月前 , 2F
上訴完就翻轉啦
11/10 15:39, 2F

11/10 15:41, 4月前 , 3F
不就京城那棟 這新聞很久了吧 還是有更新
11/10 15:41, 3F

11/10 16:22, 4月前 , 4F
高雄就台積電消息開始噴發的啊~ 3-4年時間 橋頭楠梓+
11/10 16:22, 4F

11/10 16:22, 4月前 , 5F
80% 左營北高雄+60% 市區中高雄+50% 前鎮南高雄+40% 鳳
11/10 16:22, 5F

11/10 16:22, 4月前 , 6F
山東高雄+40%
11/10 16:22, 6F

11/10 16:37, 4月前 , 7F
這樣會不會不用繳房地合一或所得稅阿xddddd
11/10 16:37, 7F

11/10 16:41, 4月前 , 8F
啊就下訂金跟寫意向書,非正式合約,
11/10 16:41, 8F

11/10 16:41, 4月前 , 9F
反過來,買方也可以無痛解除意向書。
11/10 16:41, 9F

11/10 16:59, 4月前 , 10F
告贏了,有命花嗎?偉哉鬼島
11/10 16:59, 10F

11/10 16:59, 4月前 , 11F
那店面現在也很淒涼
11/10 16:59, 11F

11/10 17:13, 4月前 , 12F
只簽斡旋不是只賠斡旋嗎,就算正式簽約也是賠10-15%為
11/10 17:13, 12F

11/10 17:13, 4月前 , 13F
什麼這案例能這樣賠,是因為沒照規矩解約賠斡旋金嗎,
11/10 17:13, 13F

11/10 17:13, 4月前 , 14F
為了10萬賠快三千萬嗎
11/10 17:13, 14F

11/10 18:32, 4月前 , 15F
其實就是貪心不賠違約金,如果賠違約金,應該就是合意
11/10 18:32, 15F

11/10 18:32, 4月前 , 16F
解約
11/10 18:32, 16F

11/10 18:34, 4月前 , 17F
我記得合約中都會寫,如果違約要賠多少,你給十萬訂金
11/10 18:34, 17F

11/10 18:34, 4月前 , 18F
,反悔了就是賠十萬
11/10 18:34, 18F

11/10 18:47, 4月前 , 19F
橋頭地院審視雙方簽訂的合約後,那就是有畫押再反悔啊XD
11/10 18:47, 19F

11/10 19:19, 4月前 , 20F
這不是繳房地合一稅 但要申報綜合所得稅
11/10 19:19, 20F

11/10 19:51, 4月前 , 21F
爽 建商踢到鐵板
11/10 19:51, 21F

11/10 20:30, 4月前 , 22F
4462這個價錢,我有印像,一查果然是沒錯
11/10 20:30, 22F

11/10 21:20, 4月前 , 23F
證明房地產確實都在亂炒 等到哪天泡泡就會破了
11/10 21:20, 23F

11/10 23:21, 4月前 , 24F
臺灣高等法院高雄分院民事判決113年度重上字第156號
11/10 23:21, 24F

11/10 23:21, 4月前 , 25F
京城森遠,判決書有說明來龍去脈
11/10 23:21, 25F

11/10 23:23, 4月前 , 26F
高雄土地公甜頭吃多了,踢一次鐵板就不行了,那塊土地當
11/10 23:23, 26F

11/10 23:23, 4月前 , 27F
初跟市政府標的時候一坪不到三十萬吧
11/10 23:23, 27F

11/10 23:25, 4月前 , 28F
不過在橋頭新市鎮耍賴的,京城不是第一個
11/10 23:25, 28F

11/11 08:16, 4月前 , 29F
這個人利害108年沒買到 112年才求償 早就預計用賣出的價
11/11 08:16, 29F

11/11 08:17, 4月前 , 30F
錢 來計算賠償金額
11/11 08:17, 30F

11/11 08:17, 4月前 , 31F
這只是預約還沒簽本約 建設公司退預約
11/11 08:17, 31F

11/11 08:18, 4月前 , 32F
好像例子很多 這要是最高法院那關也過的話
11/11 08:18, 32F

11/11 08:18, 4月前 , 33F
建設公司該皮皮挫了
11/11 08:18, 33F

11/11 10:22, 4月前 , 34F
代銷合約上面最終同意權還是在公司手上啊
11/11 10:22, 34F

11/11 10:23, 4月前 , 35F
一二審都判京城有同意了,最高法院應該不會動這個認定
11/11 10:23, 35F

11/11 17:19, 4月前 , 36F
這種沒有誠信的建商應該要讓他倒
11/11 17:19, 36F

11/12 10:25, 4月前 , 37F
這個好啊 不然只能建商老要加價才交屋 還嗆解約
11/12 10:25, 37F
文章代碼(AID): #1f4Om1zk (home-sale)
文章代碼(AID): #1f4Om1zk (home-sale)