[閒聊] 租屋糾紛多的原因探討心得

看板home-sale (房屋交易)作者cpa0426 (CC)時間1小時前 (2026/02/08 01:27)推噓5(5推 0噓 34→)

留言39則, 4人參與討論串1/1

最近在其他平台上看到租屋糾紛越來越多，尤其針對房東的部分，最常見抱怨就是東西壞了不修或擺爛。但仔細思考，核心問題其實是法律制度與商業邏輯的嚴重矛盾。我個人認為，健康的租屋市場應該要有明確的「租賃責任分級制」：理想中的三級制（ABC 分級）隨便舉例而已就是個概念，房東可以選擇他的物件要用甚麼樣的方案出租，出租期間負擔多少責任。【A 案：全保全責制】租金：市價 + 10-20% 溢價權責：房東全包。冷氣不冷、馬桶堵塞、漏水，一通電話房東處理到好對象：追求居住品質、不想花時間處理日常維修的人，像住在飯店一樣。【B 案：結構保修制】租金：市場行情價權責：房東管「大結構」（漏水、主電線、壁癌）；房客管「小修繕」（家電、燈泡、水龍頭、濾網）對象：一般家庭、正常上班族【C 案：自理折讓制(有限期間責任)】(標的通常為老公寓、老華夏老社區，EX:一年約僅保固前2個月) 租金：市價大幅折讓，視屋況而定權責：房東僅提供空間，保固後室內設備、耗材、日常維修全部由房客自理對象：預算有限、具備 DIY 能力的人或單純想拼命省錢的人註：此方案在現行法規下無法完全落地，因為法律仍要求房東負擔結構安全與主要管線等。這正是本文要討論的矛盾核心。法律殺死了 C 案這套邏輯在商業上很通，租金本該和責任掛鉤，但台灣法律（民法/定型化契約）強制房東要負結構與主要管線修繕等，不論租金多低。結果產生荒謬現象：房東收低租金（走 C 案邏輯），但房子老舊常常這邊漏水那邊漏水、壁癌馬桶堵塞等問題，修繕費可能高達 20 萬以上，尤其現在技術勞力價值越來越高，怎麼可能收你便宜還附帶終身保固? 不然上升到A案或B案的租金又會說房子都那麼老舊了還租那麼貴!! 房客依法律要求房東修好 → 實際要求待遇跳回 B 案甚至 A 案，但僅付了 C 案等級的租金房東心聲：「我房租才收你一萬，要我花二十萬修結構？」房客心聲：「法律規定房東要修好，你不修就是惡房東！」這正好反映出法律限制 vs 商業邏輯的矛盾結論：現行法律不允許「低租金換有限修繕責任」，這迫使老屋房東直接不租（導致供給減少），反正持有成本低就放著沒差，我想這就是無效供給的原因之一。收低租金卻要承擔過高修繕成本，導致糾紛永遠不斷，最後低租金這種物件越來越少。如果現在還有低租金的佛心房東，通常都是老一輩的，然後有什麼事情就叫自己的兒子去處理。或者就是老屋目前還沒出過大問題的那種，說白了，就是還沒真的吃過虧。所以我認為應該推動「租賃責任分級制」，只要不屬於『危樓』或『違建』的物件，房東提供對等租金折讓，法律應允許 C 案這種責任配置與租金對等的合約存在，讓老屋市場健康運作。雖然版上的房東大大應該都是選擇高品質物件，挑選高品質客戶啦! 所以也不太可能用到所謂的C方案，而且可能也不想看到? 只是剛好看到其他平台常常有相關的糾紛，因此有感而發~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.64.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1770485258.A.DBB.html

推

kcy05785

02/08 01:30, 1小時前 , 1^F

02/08 01:30, 1^F

→

kcy05785

02/08 01:30, 1小時前 , 2^F

02/08 01:30, 2^F

推