PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 將台北市房等同階級象徵是否合理

看板home-sale (房屋交易)作者 (以謹慎態度來面對問題)時間3周前 (2026/04/08 16:18), 編輯推噓5(10推 5噓 49→)
留言64則, 14人參與, 3周前最新討論串1/1
如果將台北市化約成台灣縮影，自然就類似台灣10%的精華區域，目前看來許多人覺得不一定能負擔 但即使真的負擔了，先不說台北的資源如果沒有一定的經濟資本，其實住在台北市可能增加支出但對應的獲益就可能看情況，以階級的角度，因為可以觀察階級的面向很多，參考下面文化資本的整理，還是有很多可以觀察階級的情況，因此也不代表什麼 再退一步說，資源有限，每個人擁有的資源去滿足個人期望，如果都要一直比也比不完，在基層的貢獻跟在公司高層的貢獻也不一樣，總是會有取捨，就看設定點要在哪裡 住在鄉下也不一定比都市好，有些大老闆退休反而住外圍，有些中小企業老闆一輩子也沒住台北市，但這樣並不一定就會降低別人對於他們努力或貢獻，一樣就看設定的平衡點在哪裡 文化資本用AI協助簡單整理:但是從Pierre Bourdieu的社會再生產理論（Social Reproduction Theory）的文化資本的觀點，除了經濟資本外的的是非金錢的社會資產，例如教育、知識、技能、舉止和品味，這些資產可以幫助一個人在社會中獲得優勢、地位或權力。 文化資本分為三種主要形式，每一種都有其獨特的運作方式： 具體化/內身化的文化資本 (Embodied Cultural Capital):內化在個人身上，與身體和思維融為一體的資本。它需要長時間的培養及家庭耳濡目染，無法在短時間內像買賣商品一樣轉移給他人。例如個人的知識、修養、技能、感知能力、談吐、舉止、優雅詞彙、品味、鑑賞力及社交能力等等。 . 客觀化/物化的文化資本 (Objectified Cultural Capital): 是指具體的物質物品，這些物品本身具有文化價值，或者能顯示擁有者的文化地位。例如個人擁有的文化產品或物質財富，例如收藏的名畫、樂器等等。但如果你沒有相應的「具體化資本」（如鑑賞知識），你只是擁有物體本身，而無法真正佔有其文化意涵。 . 制度化的文化資本 (Institutionalized Cultural Capital): 是指獲得社會或機構官方認證的文化資本。它將個人的文化知識轉化為一種可以被量化、比較和交換的形式。例如學歷、證照及專業的獎項等等 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.19.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775636332.A.AB0.html
噓
04/08 16:20, 3周前 , 1F
AI文滾
04/08 16:20, 1F
噓
04/08 16:23, 3周前 , 2F
浪費我時間
04/08 16:23, 2F
噓
04/08 16:35, 3周前 , 3F
04/08 16:35, 3F
→
04/08 17:03, 3周前 , 4F
現在有些新聞都可能用AI,輔助，Google也會用AI產生內
04/08 17:03, 4F
→
04/08 17:03, 3周前 , 5F
容，這時又可以接受了?
04/08 17:03, 5F
推
04/08 17:09, 3周前 , 6F
老哥你這不叫AI輔助 我看的恐怖谷效應都出來了
04/08 17:09, 6F
→
04/08 17:15, 3周前 , 7F
AI文太文縐縐了啦
04/08 17:15, 7F
噓
04/08 17:18, 3周前 , 8F
你還是說人話吧，所以你想傳達什麼？有台北市房子沒什麼
04/08 17:18, 8F
→
04/08 17:18, 3周前 , 9F
了不起嗎？有人說有台北市房子很了不起嗎？或者沒有台北
04/08 17:18, 9F
→
04/08 17:18, 3周前 , 10F
市房子就失敗嗎？
04/08 17:18, 10F
推
04/08 17:20, 3周前 , 11F
然後你覺得合理跟我覺得合理一定是同一個樣貌嗎？拉一個
04/08 17:20, 11F
→
04/08 17:20, 3周前 , 12F
超級大問題來槓幹嘛
04/08 17:20, 12F
噓
04/08 17:28, 3周前 , 13F
本來就是
04/08 17:28, 13F
推
04/08 17:39, 3周前 , 14F
想表達什麼？
04/08 17:39, 14F
→
04/08 18:25, 3周前 , 15F
因為前面不是有人在討論少子化跟房屋的關聯，但大家為
04/08 18:25, 15F
→
04/08 18:25, 3周前 , 16F
何這麼在意房屋，是否就是跟房屋背後代表的階級有關，
04/08 18:25, 16F
→
04/08 18:25, 3周前 , 17F
但這樣是否合理，就是在討論這問題
04/08 18:25, 17F
→
04/08 18:26, 3周前 , 18F
AI就只有下面文化資本查詢後再改寫簡化內容，前面部分
04/08 18:26, 18F
→
04/08 18:26, 3周前 , 19F
是自行寫的啊
04/08 18:26, 19F
→
04/08 18:28, 3周前 , 20F
這題的問題就是
04/08 18:28, 20F
→
04/08 18:28, 3周前 , 21F
如果房屋不必然是需要取得，那為何大家這麼在意台北市
04/08 18:28, 21F
→
04/08 18:28, 3周前 , 22F
房屋，如果真的覺得這有就代表階級含義，實際真的是這
04/08 18:28, 22F
→
04/08 18:28, 3周前 , 23F
樣嗎?還是單純只認為取得沒有的資產就會對應有階級的
04/08 18:28, 23F
→
04/08 18:29, 3周前 , 24F
美好想像，所以才用上面不住台北市的中小企業老闆當例
04/08 18:29, 24F
→
04/08 18:29, 3周前 , 25F
子
04/08 18:29, 25F
推
04/08 18:47, 3周前 , 26F
從全球化角度看台北是二線城市 要也討論紐約
04/08 18:47, 26F
→
04/08 20:27, 3周前 , 27F
這樣萬華公寓也是階級象徵嗎？
04/08 20:27, 27F
→
04/08 20:59, 3周前 , 28F
就看這麼多討論台北市房供應的人認為是否是了
04/08 20:59, 28F
推
04/08 21:25, 3周前 , 29F
認真回你一下，撇除槓精嘴砲，取得台北市房屋（尤其新房
04/08 21:25, 29F
→
04/08 21:25, 3周前 , 30F
子、學區房等）考量的是整體交通、就業、學業、醫療資源
04/08 21:25, 30F
→
04/08 21:25, 3周前 , 31F
，台北市絕對是台灣最方便的沒有之一
04/08 21:25, 31F
推
04/08 21:27, 3周前 , 32F
新北到台北市，過一座橋至少多20分鐘車程，除非你是汐止
04/08 21:27, 32F
→
04/08 21:27, 3周前 , 33F
到南港VS天母到南港，可能汐止真的比較快。不然上下班出
04/08 21:27, 33F
→
04/08 21:27, 3周前 , 34F
入台北市就是比市區要多花20分鐘以上，光這點如果財力夠
04/08 21:27, 34F
→
04/08 21:27, 3周前 , 35F
的我相信很樂意每天省下40-60分鐘的交通
04/08 21:27, 35F
推
04/08 21:29, 3周前 , 36F
學區、醫療資源跟就業也是台北市碾壓其他縣市，收入硬要
04/08 21:29, 36F
→
04/08 21:29, 3周前 , 37F
比只有竹科工程師能比肩
04/08 21:29, 37F
→
04/08 21:30, 3周前 , 38F
所以有財力又在乎以上的一定是往台北市置產
04/08 21:30, 38F
→
04/08 21:31, 3周前 , 39F
這也是造就台北市房價高的原因
04/08 21:31, 39F
推
04/08 21:32, 3周前 , 40F
至於是不是這樣住台北市就高人一等？如果以財力來說，買
04/08 21:32, 40F
→
04/08 21:32, 3周前 , 41F
得起台北市新房子的人，財力確實就是比較高啊。而資本社
04/08 21:32, 41F
→
04/08 21:32, 3周前 , 42F
會中財力比較高，多數時候階級就比較高啊，這不是合不合
04/08 21:32, 42F
→
04/08 21:32, 3周前 , 43F
理而是事實使然
04/08 21:32, 43F
→
04/08 21:34, 3周前 , 44F
但這邏輯推敲的是，買得起台北新房的階級通常比較高，而
04/08 21:34, 44F
→
04/08 21:34, 3周前 , 45F
非不住在或不買在台北市的人階級低
04/08 21:34, 45F
推
04/08 21:36, 3周前 , 46F
若P則Q，非Q則非P，買得起台北階級高，階級不高的買不起
04/08 21:36, 46F
→
04/08 21:36, 3周前 , 47F
台北。並不會把不住在台北的歸類為階級低
04/08 21:36, 47F
→
04/08 21:44, 3周前 , 48F
廢話一堆 資產就是身份 管你什麼
04/08 21:44, 48F
→
04/08 21:45, 3周前 , 49F
台北市套房 桃園豪宅 你覺得台北的有身份？
04/08 21:45, 49F
推
04/08 22:57, 3周前 , 50F
台北老公寓住了一堆窮人 我不必問AI都知道
04/08 22:57, 50F
→
04/08 22:58, 3周前 , 51F
那些人單純只是在對的時間卡到對著位置 如此而已
04/08 22:58, 51F
→
04/08 22:58, 3周前 , 52F
然後幾十年過去房價漲了幾十倍
04/08 22:58, 52F
→
04/08 22:59, 3周前 , 53F
但依然還是窮人 因為大家都漲了幾十倍
04/08 22:59, 53F
→
04/08 23:01, 3周前 , 54F
除非你當初有多買了好幾間 那才會真的稍為比較有錢一點點
04/08 23:01, 54F
→
04/09 11:06, 3周前 , 55F
29F我問題不是這樣，而是即使沒有房屋，有階級的人還
04/09 11:06, 55F
→
04/09 11:06, 3周前 , 56F
是擁有階級，反過來不會單純擁有房屋就提升階級，如果
04/09 11:06, 56F
→
04/09 11:06, 3周前 , 57F
台北市房變成大家都能買得起的時候
04/09 11:06, 57F
→
04/10 00:54, 3周前 , 58F
完全沒意義 台北破公寓比新竹台中蛋黃區新房便宜多了
04/10 00:54, 58F
→
04/10 00:54, 3周前 , 59F
網路上吹台北公寓很貴 你還真的信阿？你以為每間都在大
04/10 00:54, 59F
→
04/10 00:54, 3周前 , 60F
安區？去591看一堆台北市公寓一千多萬的賣很久了賣不掉
04/10 00:54, 60F
→
04/10 00:54, 3周前 , 61F
同價格完全買不起新竹台中新兩房平車 更別說一堆住新竹
04/10 00:54, 61F
→
04/10 00:54, 3周前 , 62F
台中大坪數的了 一戶買個3、5間台北破公寓沒問題 要說
04/10 00:54, 62F
→
04/10 00:54, 3周前 , 63F
有台北房就多優越 只能跟沒房的比吧 有個台北普通房要
04/10 00:54, 63F
→
04/10 00:55, 3周前 , 64F
屌打別的縣市完全有困難
04/10 00:55, 64F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1frWzigm (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1frWzigm (home-sale)