[閒聊] 將台北市房等同階級象徵是否合理

看板home-sale (房屋交易)作者jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)時間2小時前 (2026/04/08 16:18)推噓-2(3推 5噓 17→)

留言25則, 9人參與討論串1/1

如果將台北市化約成台灣縮影，自然就類似台灣10%的精華區域，目前看來許多人覺得不一定能負擔但即使真的負擔了，先不說台北的資源如果沒有一定的經濟資本，其實住在台北市可能增加支出但對應的獲益就可能看情況，以階級的角度，因為可以觀察階級的面向很多，參考下面文化資本的整理，還是有很多可以觀察階級的情況，因此也不代表什麼再退一步說，資源有限，每個人擁有的資源去滿足個人期望，如果都要一直比也比不完，在基層的貢獻跟在公司高層的貢獻也不一樣，總是會有取捨，就看設定點要在哪裡住在鄉下也不一定比都市好，有些大老闆退休反而住外圍，有些中小企業老闆一輩子也沒住台北市，但這樣並不一定就會降低別人對於他們努力或貢獻，一樣就看設定的平衡點在哪裡文化資本用AI協助簡單整理:但是從Pierre Bourdieu的社會再生產理論（Social Reproduction Theory）的文化資本的觀點，除了經濟資本外的的是非金錢的社會資產，例如教育、知識、技能、舉止和品味，這些資產可以幫助一個人在社會中獲得優勢、地位或權力。文化資本分為三種主要形式，每一種都有其獨特的運作方式：具體化/內身化的文化資本 (Embodied Cultural Capital):內化在個人身上，與身體和思維融為一體的資本。它需要長時間的培養及家庭耳濡目染，無法在短時間內像買賣商品一樣轉移給他人。例如個人的知識、修養、技能、感知能力、談吐、舉止、優雅詞彙、品味、鑑賞力及社交能力等等。 . 客觀化/物化的文化資本 (Objectified Cultural Capital): 是指具體的物質物品，這些物品本身具有文化價值，或者能顯示擁有者的文化地位。例如個人擁有的文化產品或物質財富，例如收藏的名畫、樂器等等。但如果你沒有相應的「具體化資本」（如鑑賞知識），你只是擁有物體本身，而無法真正佔有其文化意涵。 . 制度化的文化資本 (Institutionalized Cultural Capital): 是指獲得社會或機構官方認證的文化資本。它將個人的文化知識轉化為一種可以被量化、比較和交換的形式。例如學歷、證照及專業的獎項等等 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.19.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775636332.A.AB0.html

噓

djww7

04/08 16:20, 2小時前 , 1^F

04/08 16:20, 1^F

噓

soulknight

04/08 16:23, 2小時前 , 2^F

04/08 16:23, 2^F

噓

yamax

04/08 16:35, 2小時前 , 3^F

04/08 16:35, 3^F