Re: [閒聊] 如果金龍現在打開限貸

看板home-sale (房屋交易)作者 ( )時間1小時前 (2026/05/16 00:11), 1小時前編輯推噓1(211)
留言4則, 3人參與, 17分鐘前最新討論串1/1
信用管制算是需求面的管制 人人都想買 但買不起使你需求直接下降 有需求面的管制 也有供給面的管制 容積率管制與農地限建 算是供給面的管制 為什麼 需求面的管制 一堆人覺得總有一天會解除 而供給面的管制 沒有人想過會解除呢 是不是因為供給面的管制太久了 久到管制是一種理所當然呢 好像容積率就一定要限制 而農地就一定不能蓋來住一樣 事實上 農地限制建住屋 其實根本不合理 有特權有後門的 照樣蓋來住 你要說 什麼糧食安全也站不住腳 農地要種出食物 少說一二個月 這時戰爭說不定早就結束了 而且人類無法二個月沒有食物 那維持一個二個月後的土地也沒意義 再說戰爭時期 台灣也沒有後方 到底去哪裡種糧食? 然後台灣對米食也一直下降 最後 其實室內也能種植物 農地限建 從底層邏輯來說 太多漏洞 他更可能的理由是 要把土地的價值集中在建地 讓有建地的人有能力貸款與創業 但這是偷懶的作法 是讓行員跳過評估貸款審核的作法 長期會使得金融機構失去審核評估能力 喪失國際競爭力 至於 容積率管制 也是有解除或提高的理由 你一管制 房屋就不能翻新重建都更 大家都想一坪換一坪 但容積管制以後就沒辦法 而且為什麼要管制呢 資本市場 你就讓他自由發展 都市的住的需求比較高 那容積就解除管制 讓他蓋 你就讓他蓋 會怎樣嗎 會供給大增 然後房價會跌 然後一堆人住在都市區 使得居住品質下降 然後有錢人搬離到郊區 蛋黃區剩下經濟弱勢在住 但這樣有什麼不好嗎 要知道人住在台北 就是為了工作 不是為了生活 台北是一個多雨潮溼的地方 他以前是一個大湖 那不是適合人居的地方 如果你是魚 台北倒是滿適合你的 所以你住台北就是為了工作 台北蛋黃區要想成 那是工廠宿舍的形式 你不會蓋一個工廠宿舍 然後離很遠還要通勤吧 這很不合邏輯 所以既然住台北是為了工作 那為什麼一群人從遙遠的地方通勤而來【工作】 反而維持另一群人【生活】在不適居的台北呢 所以解除容積率管制 或提高容積率 是一種人口居住地的重分配 讓經濟弱勢住蛋黃區 讓有錢人住郊區 台灣人口不變 從整體台灣的角度來看 他只是把人口居住重分配而已 有什麼好處呢 有 你工作的地方離住的地方近 這才是合理的 有錢人 他們甚至不用朝九晚五 他們甚至有司機 他們也更有能力買自駕車 他們可以在車上辦公講電話 他們可以住郊區 有花園 可以養小狗 房子三樓 難打掃 那一些追求理想的年輕人 窮但可以住近一點 可以讓他們再奮鬥幾年 說不定多幾個周杰倫 容積率造成資源的錯配 窮的 要通勤很遠 消磨熱情 富的 住蛋黃 但生活品質差(多雨又潮溼) 對 容積率會造成居住品質下降 但為什麼要去維持居住品質呢 你有錢追求居住品質 代表你的選擇比別人多 那自然可以去住郊區 而一群追求理想與藝術的年輕人 反而被限制只能住很遠的地方 這樣的資源錯配 使這些有理想的年輕人 只能奮鬥到三十歲 三十歲不能闖出名堂 只能回鄉養雞 養雞收入可能不會比台北差 但那不是他的志趣啊 就讓有錢一點的人去住郊區會怎樣嗎 人口還是不變 只是住的地方不同 貧富比例也是不變 只是更多人更容易追求理想 容積率解除 供給大增 房價下跌 大家都住的起 但房子變成兩種 一種是蛋黃區的便宜房 一種是郊區的豪宅 但是民怨消除了 因為人民不會怨政府讓人民買不起豪宅 人民怨的是基本的房型 你要買豪宅那是你的造化與努力 容積率解除 似乎是多嬴 都更順利了 房屋市場分成兩種 需要工作的人更接近工作地 人人都住得起(租或買) 台北的房價再高下去 那一些基層的工作你要去哪裡找人呢 房價高租金也會跟著高 不要說那些基層工作人用租的就好 所以在工作地 做供給管制 早晚會面臨困境的 那裡就是一堆人有住的需求 因為要去工作 那供給管制了 房價只能一直變高 房價高到有一天 基層找不到人手了 為了怕房價高到那一天 所以只能用需求管制 供給管制導致需求管制 但這是治標不治本 正常的作法 就是讓市場自由 不要管制容積了 想蓋就蓋 讓居住品質下降也沒關係 讓想真正生活的人 遠離蛋黃區 例如一到五去蛋黃租房 六日回到郊區生活 當然啦 也不是說要讓台北蛋黃變成流星街那樣 一些基本的品質管理與防火規定也是要的 但就儘量不做供給管制 讓房子供給大增 房價跌 人人住得起 這才是根本的解洪之道 否則只會一直高到沒人住得起 而買得起租得起的蛋黃區的 他們不願做基層工作 限量是殘酷的 你在人人要去工作的地方限量 那房價只會高到你要做需求管制 既然供給管制管這麼多年 讓人覺得供給管制是理所當然的了以後 會不會五十年後 人人覺得第二房本來就只能貸六成是理所當然的呢 怎麼會有供給可以永遠管制 而需求不能永遠管制的錯覺呢 我還是覺得 讓台北蛋黃區變成類流星街比較合理 商圈本來就會轉移 舊商圈難停車都沒落了 所以本來就沒有保障蛋黃區不會沒落的事 蛋黃區變成類流星街是合理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.170.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1778861506.A.CA2.html ※ 編輯: chal (1.170.170.121 臺灣), 05/16/2026 00:17:15

05/16 00:49, 50分鐘前 , 1F
你要不要去玩看看模擬城市 看你這套說法合不合理
05/16 00:49, 1F

05/16 01:15, 24分鐘前 , 2F
你的理論根本一堆幻想。
05/16 01:15, 2F

05/16 01:22, 17分鐘前 , 3F
毫無都市計畫概念的紙上談兵 可以寫這麼長 也不簡單 半
05/16 01:22, 3F

05/16 01:22, 17分鐘前 , 4F
瓶水響叮噹是真的
05/16 01:22, 4F
文章代碼(AID): #1g1qN2oY (home-sale)
文章代碼(AID): #1g1qN2oY (home-sale)