[閒聊] 誠品為了青埔展店，把桃園市區店收掉？

看板home-sale (房屋交易)作者spermbox (☺洨盒盒☺)時間3周前 (2026/07/29 01:12)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《a5292710 (ㄎㄎ)》之銘言： : 誠品為了青埔展店，把桃園市區的店收掉？ : 誠品說實在已經成為多數桃園人去市區必去之地 : 何況青埔離桃園市區說實在也不近 : 這聲明擺明是在幫青埔招黑 : IKEA搬走已經惹到桃園區人一次了 : 桃園人，不要理他，我們團結好嗎？ : https://i.mopix.cc/uf3EOZ.jpg

盒盒看到這篇報導，忍不住想回一篇文看到桃園誠品撤出站前商圈這件事，盒盒就忍不住想起台中站前商圈那短命的龍心誠品店中區沒落後龍心百貨大樓產權陷入混亂 1998年誠品商場在此開幕，其後短短11年2009年即撤櫃（可能是全台最短命的誠品書店？）全台各縣市站前商圈一再上演類似慘案，盒盒認為是相當容易理解的，大致可以從以下兩點探討首先，站前商圈如今已經不再被賦予「高級商圈」的定位與價值自從台灣高鐵開通至今已經超過十年，目前大多數年輕人往返各縣市時，主要都是搭乘高鐵因此，現在仍然高度依賴台鐵的族群大多是年長者，或是一些省錢仔在這樣的客群結構下，如果期待站前地區能支撐一家專門販售高單價文創商品的商店，自然不容易獲利，撤出也就不足為奇再來，桃園舊城區本身就是一個相當古老的市中心，人口結構早已出現明顯老化，因此像誠品這類主要面向年輕消費族群的商店，自然沒有必要繼續留在這樣的區域。事實上，許多老市區逐漸沒落的重要原因之一，就是當地居民對商業機能的需求本來就不高。許多人日常生活早已固定，在地就能滿足大部分需求，因此外來商家無論販售什麼商品，都很難刺激消費意願。既然消費需求不足，商家自然也沒有必要持續投入高額租金與營運成本，因為再怎麼努力，往往都難以做出業績。相較之下，老城區真正適合發展年長居民日常生活所需的商業型態像便利商店、傳統市場、量販店，以及電力公司、水利公司等民生服務據點，這些才是最符合當地人口結構與消費需求的商業機能。核心關鍵原因：台灣老人是全球最懂得省錢的族群之一否則，為什麼社會上總會流傳著一些故事：騎著老舊機車、撿資源回收的阿嬤，其實是擁有不少房產、主業靠收租生活的房東？雖然未必每個案例都屬實，但這類傳聞之所以廣為流傳，也多少反映了不少人對部分老人消費習慣的印象。許多老人並非真的沒有錢，也不是因為花了錢就無法養老，而是已經養成了一種極度節省的生活習慣即使擁有相當可觀的資產，還是過著節省到不合理也不必要的日子他們甚至比居住在新興重劃區的年輕人更有錢，只是收入趨近於零（甚至物業出租租賃逃漏稅，帳面上無合法收入），但仍然持有相當可觀的資產盒盒真心認為政府應該給老城區每戶都配置一台腳踩發電機，再幫每條街口挖一口井，讓大家自己踩腳踏板發電、自己提井水回家，煮清粥小菜、洗衣服算了。最好再免費提供柴火，連瓦斯費都省下來，這些老人應該會更高興。盒盒自認為並沒有特別仇老只是台灣老害實在有太多不合理和不可理喻的行為及生活方式，而且這些習慣不知道是怎麼來的？盒盒覺得就是太久沒工作，已與正常社會脫節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1785258734.A.D15.html

→

boydoop

07/29 08:35, 3周前 , 1^F

07/29 08:35, 1^F

→

boydoop

07/29 08:35, 3周前 , 2^F

07/29 08:35, 2^F

→

boydoop

07/29 08:35, 3周前 , 3^F

07/29 08:35, 3^F