討論串[公告] 置底檢舉區案件處理
共 5 篇文章
內容預覽:
因推文過多，另發一篇公告說明之，結果如下：. 觀其內容，「甲板王」並不構成「謾罵」、「侮辱」，. 有挑釁之嫌，但未達違規標準。. 觀其內容，未指名任何人，屬非指定對象之挑釁，然未影響看板秩序，. 應由五人聯名檢舉之始受理。. 觀上下文而言，應為對使用者black205之挑釁行為，檢舉人不適格，. 且
(還有1034個字)
內容預覽:
因推文過多，另發一篇公告說明之，結果如下：. 判定為雙方吵架，依先前判例各處警告一次，若再犯則加重處分。. 以不當字詞代稱公眾人物，檢舉成立。. 接受答辯，唯用詞需適當。. 合併他案處理之。. 不成立，該推文內容並非虛構，令其更正文章代碼後重新受理之。. 該使用者以水球詢問本人時，本人當時回覆確實如
(還有773個字)
內容預覽:
從上回分隔線之後：. 被檢舉人所指稱之對象顯然為使用者q135q135，. 然觀推文內容與上下文，該句乃屬假設性之言論，. 並非直接挑釁或謾罵檢舉人，故並不違規。. 被檢舉人並未指稱任何使用者，亦未影響整體秩序，未達違規標準。. 若被檢舉人僅有「高雄人都白癡」一句，屬引戰特定族群並無疑義。. 然觀其
(還有2027個字)
內容預覽:
上開使用者未經本板要求，於案件終結後，擅自於檢舉區為不必要之推文，. 警告一次、推文全數砍除。. 上開被檢舉之推文，不符合引用規定之違規態樣。. 惟本板受理案件得不受當事人主張拘束，. 對於當事人有利與不利之情形一律注意；. 上開被檢舉推文無法判定所該言論所指涉之對象，. 就客觀上而言，亦未造成看板
(還有1460個字)
內容預覽:
該推文內容顯然不實，行為人亦出於主觀故意，. 惟未有散佈意圖，亦未造成實害，本板認為以不罰為適當。. 該規定若就文字表面解釋，僅行為人公開發表一句顯不實之言論，. 與行為人意圖造成多數人恐慌而散佈謠言，均予重罰之，. 顯有違比例原則，將儘速檢討修正之。. 同上事由，無法論以「造謠」，. 且行為人未指
(還有1417個字)