討論串[閒聊] 買不起房是不是假議題？
共 12 篇文章
內容預覽:
買不起房不是假議題，而是事實. 但造成最大不公平的原因是早期買地買房的人，透過政府利用向全民的彙集的稅收，建築特定區域的發展，最後這些人只是因為早期買了地，卻無緣無故因為政府的規劃導致地段暴漲，交通人潮的聚集，政府公司聚落的形成，最後都轉化成他們可以享受長期房地產上漲或是租金的報酬. 他們做了什麼嗎
(還有306個字)
內容預覽:
1000萬以內買不起是假議題，. 把物價指數、貸款利率、薪資水準考慮進去，. 現在買個1000萬的房子難度差不多跟30年前買500萬房子差不多。. 但是重點來了，. 30年前買500萬的房子現在已經變好幾千萬，. 現在買1000萬的房子過30年不但不會變幾千萬還有可能折舊，. 所以不是買不起房，.
(還有301個字)
內容預覽:
買高雄不就好勒，30年前和現在年化下去才通膨1%. 就像之前吵台北貴 七堵到信義區開車開過嗎？需要開很久嗎？. 說房價貴 中產階級 吧啦巴拉的。. 30年前的中產階級買的起大樓、用的起黑金鋼嗎？喝的起每天2杯拿鐵嗎？. ，PC人人都有嗎？. 30年前的中產 2/3以上都是公寓啦。. 是食衣行因為制造
(還有432個字)
內容預覽:
說到這其實蠻有感的. 我爺爺輩跟親戚分別買桃園跟台北市. 40年前桃園透天價格跟台北三房公寓價格一樣. 當初我家還借錢給親戚買現在信義區的公寓. 親戚還希望我家一起買台北但老人家當時覺得住好好不想換. 老一輩其實教育程度不高根本也不知道未來發展會差異如此大. 所以以前買房三分努力七分運氣是真的也很多
(還有580個字)
內容預覽:
最近我朋友在台中買了四百多萬的三房，位置是比較偏僻沒錯，屋齡也很高，外圍老舊. 但總是個窩。. 買，是一定買得起，只是說這樣的品質能不能接受？. 同樣三房，擺在七期、八期，十一期跟擺在一些老舊地區感覺就是差很多，現在的人. 又講究生活品質，有時候真的是買不下手。. 應該說，沒有買不起的房子，只有不想
(還有23個字)