討論串[閒聊] 買房應思考學區還是增加可支配資源較好
共 28 篇文章
內容預覽:
結論先上：. 增加可支配資源比較好. 板上討論人生成就犯了很大了謬誤，. 好像要高學歷、高收入才算數. 但生命的意義，在創造宇宙繼起之生命，. 由此觀之，最後都是在比誰留的後代多. 比後代數，８＋９的應該海放台灣其它階級，. 比收入，板上似乎是受薪階級居多，但８＋９多為自營，. 以三重三和夜市來說，
(還有508個字)
內容預覽:
我認為跟學區無關啦. 個人特質跟能力有沒有引出來比較有關. 我自己家裡包括我 三個小孩. 國小國中都一樣 一樣補習 一樣父母教育方式 國中還特地三個都去寄戶口念介壽國中. 結果我姊高中只考上明倫 我考上第三志願 我弟考上建中. 這邊就三個人開始不一樣了. 大學我姊念私校 念觀光餐飲類 出社會就做旅行
(還有1455個字)
內容預覽:
學區重不重要，我覺得要看區域. 就我熟悉的大台北與台中就不同. 在台北，會看到一堆父母憂慮國中學區. 導致該區域關心孩子的家長. 讓自己的孩子集中在某校. 你會發現同一區. 有升學率很高跟很低的國中. 比較極端的就往台北市的名校擠. 高中則是公立學校的天下. 這也算是學區的延伸. 如果仔細觀察這幾年
(還有178個字)
內容預覽:
小的時候家人對於學區這件事沒什麼概念，更沒有資源去選擇學區. 單純就是看住家學區在哪就念哪個學校. 小學因為時間久遠記不太清楚先不談。. 國中階段，我記得我考高中的PR值大概是80出頭，校排應該有前三十. 每年不要說第一志願，大概進前五志願就能放鞭炮了。. 印象最深刻的是當時有同學帶槍跟開山刀來學校
(還有920個字)
內容預覽:
文章其實都歪掉了啦. 擁有資產當然是遠勝於其他條件. 甚麼有錢人小孩比較會念書那根本都其次. 因為他念的再失敗也還是有錢人. 重點是還沒跨入那個領域的人要怎麼做. 學歷當然是跨越階級最穩定的工具. (事實上也是穩住階級的工具 所以有錢人不會放棄培養小孩). 你在這一代的成就止步於台大 止步於進科技業
(還有230個字)