討論串[閒聊] 買房應思考學區還是增加可支配資源較好
共 28 篇文章
內容預覽:
學區好不好的問題. 在台灣不同的地區差異是很大的. 拿一些數據來佐證與交叉分析好了. 以台南市為例. 我想大家不否認高中念第一第二志願的學校. 未來的平均成就與收入比較高吧？. 台南地區國中會考的人數大約一萬七千人. 第一志願（南一中，南女中）. 錄取率約11%左右. 第二志願的高中 錄取率約20%
(還有920個字)
內容預覽:
你舉的例子就是超有關係的. 吧. 好學區的姊姊 不會讀書沒關係. 有好榜樣在前 周圍都是殷殷實實的正常學生. 雖然沒有變成別人的榜樣. 甚至被你引用成不怎樣的代表. 但姊姊自立更生沒有變成社會問題. 是個踏踏實實生活的基層人民. 請你設想一下. 一個女生普普通通不特別聰明. 沒有讀書天份也沒什麼才能
(還有1447個字)
內容預覽:
V版友說的很好，稍微幫忙補充而已. 家庭因素大過學校設備完全是有學理依據的. 只不過這是個普羅大眾不願面對的真相罷了. 美國人早你們50年就對這個話題開戰了. 美國著名社會學家柯爾曼(James S. Coleman). 1966年受美國政府委託，針對美國教育現況進行研究後. 發表聞名當時也衝擊社會
(還有481個字)
內容預覽:
大家不用舉特例，還是隔壁鄰居同學朋友的例子了，. 近幾十年與本議題相關的臺美學界研究結論已經很清楚：. 決定小孩未來的成就最高或幸福指數最高的第一要因是‘家長’。. 從小孩的觀點來看，決定他人生成就的因素就是‘運氣’（看他/她生在那家）。. 學區是家長優勢的凝結，是結果，不是原因。. 特別在臺灣和東
(還有1055個字)