PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 買房應思考學區還是增加可支配資源較好

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sabai)時間6年前 (2019/04/12 23:44), 編輯推噓19(20推 1噓 22→)
留言43則, 14人參與, 6年前最新討論串15/28 (看更多)
※ 引述《vendee (外面好危險)》之銘言： : 大家不用舉特例，還是隔壁鄰居同學朋友的例子了， : 近幾十年與本議題相關的臺美學界研究結論已經很清楚： : 決定小孩未來的成就最高或幸福指數最高的第一要因是‘家長’。 : 從小孩的觀點來看，決定他人生成就的因素就是‘運氣’（看他/她生在那家）。 : 學區是家長優勢的凝結，是結果，不是原因。 V版友說的很好，稍微幫忙補充而已 家庭因素大過學校設備完全是有學理依據的 只不過這是個普羅大眾不願面對的真相罷了 美國人早你們50年就對這個話題開戰了 美國著名社會學家柯爾曼(James S. Coleman) 1966年受美國政府委託，針對美國教育現況進行研究後 發表聞名當時也衝擊社會的柯爾曼報告書 註:原名為〔教育機會的均等〕(Equality of Educational Opportunity)(Coleman and Campbell, 1966) 有興趣的人自己上網GOOGLE看全文 總之該報告書的結論是，你的家庭背景對於你的未來成就發展的影響力 遠大於學校設備的影響 當時美國各界罵聲連連，認為柯爾曼亂做研究，研究方法不確實 以偏概全，更抹殺了美國崇尚努力就能成功的美國夢 破壞教育可以促進階級流動的理念 但柯爾曼沒有說學校設備不好，他只是說你的家庭背景影響力遠大於學校 但還是導致一堆美國鄉民暴跳如雷 也許柯爾曼說的對 只是富人不願承認他們是靠影響力和財力讓小孩成功 窮人們不願意面對九成以上的窮人根本不可能翻身的真相 柯爾曼的研究同時得罪了富窮兩個層級的人 當然會被吐槽到爆 但你去查查柯爾曼的背景 你就會知道他真的不會是一個亂做研究的老頭 對比今天看到這個學區的文章被大家熱烈回應 說真的，前面太多先進講得很好 我不用在贅言，只能說我也不信學區這一套 家庭背景比較實在啦 但我知道一定會有人說盡信書不如無書~~ 總之學區是否有用，大概就跟核電是否安全一樣 信者恆信，不信者恆不信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.180.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1555083886.A.268.html
推
04/12 23:51, 6年前 , 1F
家庭背景當然比學校更重要呀
04/12 23:51, 1F
推
04/12 23:53, 6年前 , 2F
家庭背景比學校重要，但家庭背景不容易改變，學區可以
04/12 23:53, 2F
→
04/12 23:54, 6年前 , 3F
擠貴族私校圖的不就是家長們的背景.沒那種財力退而求其次,
04/12 23:54, 3F
→
04/12 23:55, 6年前 , 4F
找個學區還可以的地方容易多了.
04/12 23:55, 4F
推
04/12 23:55, 6年前 , 5F
學區觀念大部分是因為孟母三遷的故事影響
04/12 23:55, 5F
→
04/12 23:55, 6年前 , 6F
但卻忽略了家長本身沒有"孟母"那種決心
04/12 23:55, 6F
推
04/12 23:56, 6年前 , 7F
推五樓，孟母才是重點
04/12 23:56, 7F
推
04/12 23:58, 6年前 , 8F
所謂成功不是複製別人套路而是針對問題去找解決方式
04/12 23:58, 8F
推
04/13 00:00, 6年前 , 9F
近朱者赤 近墨者黑啦 儒家思想
04/13 00:00, 9F
推
04/13 00:04, 6年前 , 10F
台灣 同學很重要
04/13 00:04, 10F
→
04/13 00:05, 6年前 , 11F
美國三點放學的
04/13 00:05, 11F
噓
04/13 00:50, 6年前 , 12F
家庭背景好的回去念爛學區嗎？真是廢話
04/13 00:50, 12F
→
04/13 01:02, 6年前 , 13F
你這只是想說明家庭>學區 問題是這兩者完全可以兼具
04/13 01:02, 13F
推
04/13 01:21, 6年前 , 14F
同意樓上，兩者高度相關，請看經典漫畫
04/13 01:21, 14F
→
04/13 01:21, 6年前 , 15F
04/13 01:21, 15F
推
04/13 06:52, 6年前 , 16F
阿就沒背景呀,是不是希望小孩能靠教育不學壞念個書將
04/13 06:52, 16F
→
04/13 06:52, 6年前 , 17F
來有份好工作即可
04/13 06:52, 17F
推
04/13 08:19, 6年前 , 18F
但那報告也說同儕也重要，所以才有desegregation busing.
04/13 08:19, 18F
→
04/13 08:21, 6年前 , 19F
所以相信那報告，就要相信孟母三遷
04/13 08:21, 19F
→
04/13 08:22, 6年前 , 20F
不過desegregation是失敗的，所以結論是?
04/13 08:22, 20F
→
04/13 08:23, 6年前 , 21F
你把8+9放進好學校他出社會還是8+9因為家庭生活還是8+9
04/13 08:23, 21F
推
04/13 08:38, 6年前 , 22F
現在覺的要從家裡改變，才有可能改變小孩的未來。
04/13 08:38, 22F
→
04/13 08:41, 6年前 , 23F
家長想買好學區只是自己的惰怠，改變自己的生活型態，難。
04/13 08:41, 23F
推
04/13 08:44, 6年前 , 24F
自己一天跟小孩講話的時間多少？有了解小孩的朋友？
04/13 08:44, 24F
→
04/13 08:46, 6年前 , 25F
小孩學習進步最好的方法就是家長陪伴學習。有幾人作到？
04/13 08:46, 25F
→
04/13 08:47, 6年前 , 26F
與其期待學區改變小孩，先改變自己吧。
04/13 08:47, 26F
推
04/13 08:52, 6年前 , 27F
家長有陪伴 那多個好學區可以吧！
04/13 08:52, 27F
推
04/13 08:57, 6年前 , 28F
當然可以但效果很有限。有錢當然就花了
04/13 08:57, 28F
→
04/13 08:59, 6年前 , 29F
學區，資源都已證實用處很小。80%+就是父母的愛與陪伴。
04/13 08:59, 29F
→
04/13 08:59, 6年前 , 30F
其實這也是最難改變的。
04/13 08:59, 30F
推
04/13 09:00, 6年前 , 31F
不然有其他更有效益的方式嗎？ 價差2000萬 且那個價差
04/13 09:00, 31F
→
04/13 09:00, 6年前 , 32F
在不需要學區時可能也是在
04/13 09:00, 32F
推
04/13 09:07, 6年前 , 33F
想要小孩有成就？自己要先有成就。這已經證明n次了。
04/13 09:07, 33F
→
04/13 09:10, 6年前 , 34F
榜樣人脈遺產（還有無法改變的基因）才是小孩的資產。
04/13 09:10, 34F
→
04/13 09:39, 6年前 , 35F
錢夠，我是不會買學區房。但這是個人選擇。
04/13 09:39, 35F
推
04/13 09:56, 6年前 , 36F
台北學區房除了天母外 都是location location locatio
04/13 09:56, 36F
→
04/13 09:56, 6年前 , 37F
n 買來保值不好嗎？ :)
04/13 09:56, 37F
推
04/13 09:58, 6年前 , 38F
謝謝分享
04/13 09:58, 38F
推
04/13 10:29, 6年前 , 39F
階級翻轉要從自己做起，別寄望下一代...
04/13 10:29, 39F
→
04/13 10:30, 6年前 , 40F
教育要由家庭做起，別推給學校... 然後藉口忙賺錢
04/13 10:30, 40F
推
04/13 10:47, 6年前 , 41F
學區就沒意義啊，或許保了你的資產但對小孩沒幫助，大
04/13 10:47, 41F
→
04/13 10:47, 6年前 , 42F
部分中產能力有限的情況下，你應該把資源打在熱點上吧 :
04/13 10:47, 42F
→
04/13 10:47, 6年前 , 43F
)，學區是你的熱點嗎？多想一下就知道答案。
04/13 10:47, 43F
‣ 更多 kichikuou 的文章
文章代碼(AID): #1SiB9k9e (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kichikuou 的文章
文章代碼(AID): #1SiB9k9e (home-sale)