討論串[閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因
共 49 篇文章

推噓5(14推 9噓 237→)留言260則,0人參與, 3年前最新作者femlro (驀然回首已在燈火闌珊處)時間3年前 (2021/04/14 01:08), 3年前編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
難得看到IB被打臉. 但IB很多文還是很不錯的. 是我會追蹤的ID. 現在這種言之有物的ID. PTT很少很少了. 竟然連CECA我現在也多少願意多看一點了. 實在鰻可悲的. 實際上我認為央行會針對資產價格確實會做出調控. 但通常不會用升息這種方式. 升息通常真的就是為了抑制物價. FED都是以通膨
(還有245個字)

推噓46(48推 2噓 185→)留言235則,0人參與, 3年前最新作者s8752134 (AndyChen)時間3年前 (2021/04/14 01:29), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看這個報稅數據貼了好幾次,我來分享一下我的觀點交流一下。. 第一、我們從財政部網站上來看,在表下都有註記這點:. 『本統計之所得為課稅資料,未納入「政府移轉支出」各戶所得、免稅所得、分離. 課稅所得等資料,不宜逕作為衡量所得差距之參據,相關所得資料應以行政院主. 計總處公布之資料為準。』. 其實財政
(還有4080個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 3年前最新作者nenpow (...)時間3年前 (2021/04/14 01:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了原po拿林口來講不少篇,我一直覺得有個問題是雖然資料是正確的,但結論從何而來沒啥邏輯,然後被質疑數據又說別人拒絕相信。. 原PO前面被質疑的說法是:70%的台北人不賣房也買不起林口,然後是以2000萬為基準,這敘述第一個問題就是2000萬不知道從何而來,我怎麼查也看不出沒2000萬住不了林口.
(還有168個字)

推噓26(30推 4噓 74→)留言108則,0人參與, 3年前最新作者yniori (偉恩咖肥)時間3年前 (2021/04/14 08:43), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
比較有意思的地方是. 整個討論下來. 484忽略了淡水阿. 拿林口跟淡水比. 淡水絲毫不差阿. 而且潮濕的話林口也潮濕. 但是淡水有直達的捷運. 造鎮也是很早就開始. 機能相對完善. 也有 醫院 大學 和 景觀. 為啥沒人要討論淡水呢. QQ. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

推噓11(11推 0噓 26→)留言37則,0人參與, 3年前最新作者John77 (哈哈)時間3年前 (2021/04/14 10:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到淡水想回應一下. 淡水這地方其實蠻大的. 關渡站到淡水站這區間其實說潮濕並不會很潮濕. 我公司就位於這一帶. 電腦是真的壽命會比較短一點. 但是其實影響也還好. 至於吃飯以前是比較容易吃膩. 因為選擇少. 現在外送越來越發達選擇上也比較沒問題. 至於同仁則是遍佈新北與台北市. 反正搭捷運蠻方便.
(還有267個字)