討論串[閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 4年前最新作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間4年前 (2022/01/07 00:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實買房子真的要看地方啦~. 台北新北市就真的很困難…. 但台中.高雄的話確實容易很多. 高雄現在都還有一大堆20-25萬/坪的10年屋. 買小2房的話 也才600萬上下. 只需要湊到頭期款120-150萬 就可以去簽約買房了. 然後貸400萬 每個月還2萬. 每個月付2萬 算沒有難度了吧?. 就算
(還有14個字)

推噓13(13推 0噓 5→)留言18則,0人參與, 4年前最新作者gerogexpg (Das Internetz)時間4年前 (2022/01/06 19:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我要住台北市大安區. 全新四房透天,因為不想要有鄰居. 還要在最好的學區. 旁邊都不要有公廟等任何嫌惡設施. 離捷運站走路100公尺. 總價不要超過100萬. 房貸可以全額貸. 利率1%. 這樣月領22K的我就可以買的起了. 搞不好以後還可以有小孩. 替國家補充一點生育率. 啾咪. --. 發信

推噓9(12推 3噓 35→)留言50則,0人參與, 4年前最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間4年前 (2022/01/06 18:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得最合理的房價是2000年左右的房價. 那時薪資跟現在差不多 但房價是現在的1/3. 以這個為基準點討論比較好. 至於房價問題 我認為炒作的問題比較大. 原因是資金獲取容易. 我建議 一間房的房貸沒還到剩3成 不可以增貸 這樣會好很多. 當然有人會拿企業出來說嘴 企業可以另外看. --.

推噓8(9推 1噓 8→)留言18則,0人參與, 4年前最新作者werqq (sandy0980)時間4年前 (2022/01/06 16:57), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
小妹覺得啦. 這個比喻不恰當. 如果外國更便宜的話. 應該要做的是去國外買 住外國啊. 市場總是有市場價值存在. 就算台GG漲到一股10000. 你也不會說和收入所得比不合理啊. 10年前的一張GG 不會超過一股100元. 但現在漲到643. 你會說薪資跟股價追不上嗎?. 房子從頭到尾本來就不是拿來
(還有134個字)

推噓47(47推 0噓 21→)留言68則,0人參與, 4年前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間4年前 (2022/01/06 16:48), 4年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
同樣的事情大概講了一百遍. 還是會有人好像發現新大陸問你「你知道房價所得比嗎?」. 那你知道這個值其實沒有甚麼意義嗎?. 同樣房價所得比10倍, 你分1年、10年、100年付清, 負擔一定不一樣. 就算同樣都以30年繳清, 你利率1%、5%、10%, 負擔也大不相同. 所以只看房價所得比是毫無意義的
(還有735個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁