討論串[閒聊] 老了沒房要住哪裡
共 16 篇文章
內容預覽:
這個問題 我9歲就已經想過了. 童年回憶 長輩很少體罰我們 最常說的一句話. 是“不滿意你可以離開 沒人攔你”. 我從有記憶以來就聽到大. 當時滿腦子想的就是將來住哪 這態度也不用想什麼繼承. 長輩的房子是長輩的房子 你賺的房子才是你的房子. 後來有經濟能力了先租屋. 房東表示年輕人人好好幹 我兒子
(還有43個字)
內容預覽:
住養老院可行嗎?. 就以桃園龜山的長庚養生文化村為例. https://i.imgur.com/ZIEylf9.png. 這是只提供居住環境,還有一個月一次的清潔服務. 水電、飲食要另外付費. 但他提供一個很好的生活環境,有休閒步道、健身房、餐廳,還有管理員待命. 這樣一個人住小房一個月20K~24
(還有228個字)
內容預覽:
說實在, 從你兩篇文章, 我覺得你有強烈想解釋你的選擇正確的傾向. 先不說你上篇講的, 買了16%保證配息基金, 領了四五年(就描述看), 還只小虧20萬贖回以及這一篇你說自己在波段最低點十月all in, 目前波段最高點一月賣出3/4, 整體賺55%的天選之人投資經歷. 光就另一個選項. 你當年如
(還有542個字)
內容預覽:
重點是PR值,不是有沒有房. 一堆大樓將來屋齡舊了,戶數多、土地持分少. 完全沒有都更可能性那種. 到時候有能力的住戶會搬走換去建商蓋好的新大樓,沒能力的住戶留下來,如果不願意承擔維修費用. 屆時公設就會變得亂七八糟,管委會就會越來越難正常運作. 偏偏很多人沒有能力換屋,大概1500萬價位下去就繳得
(還有171個字)
內容預覽:
當時s大回文提到一樣的操作法, 我也在推文寫了:. "就算不精算 我也知道這幾年下來基金的投資是輸給上漲的房產". 這樣.. 我覺得並沒有在解釋自己選擇正確,. 當時或現在都是盡量依照實際數據來客觀描述,. 但也許 給你的感受就是如此. 這邊依然以實際數據來說明, 否則會有時間錯序的問題, 並竟是一
(還有622個字)