討論串[請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了
共 11 篇文章
內容預覽:
其實我自己也有偷偷想過這問題. 但是我真的太笨了，想來想去好像沒什麼好辦法. 到最後還是想辦法增加收入比較實際. 不用期待政府了….. 雖然台灣都市人口密度就擺在那邊. 但跟薪資比起來，台灣房價真的太貴了. 買了個房子就被綁架2-30年. 說不影響生活品質真的是騙人的. 想來想去買不起房子的問題好像
(還有780個字)
內容預覽:
看到那麼多魯空的文章就好笑. 連經濟學原理都不懂，在那邊教人怎麼打房. 還一代拼一代，幹哪天你真的有錢了. 不會想把財產留給你小孩？. 嘴上喊著居住正義，骨子裡就是自私，笑死. 我也剛買了台北鳥籠. 沒辦法啊，工作離不開台北. 自己能力範圍內的只有鳥籠，不然咧？. 政府老早開宗明義講了，政策目標一直
(還有501個字)
內容預覽:
一堆人在我前一篇說我的作法是共產. 我就問如果能達成公平正義. 為何一定要走民主或資本主義. 我的作法可讓所有人都只靠自己這一代人的實力做公平的比拼. 把所有父母庇蔭的變因拿掉. 收入高繳稅高有實力者才可以入住核心蛋黃. 而且是國家便宜租給你買都不用買. 我對於這樣的制度是真的蠻嚮往. 到時可以把一
(還有35個字)
內容預覽:
當然有辦法. 只要消除房地產的投資本質. 讓他完全回到消費財即可. 可以分階段進行. 舉例. （1）禁止房貸，只能現金買房. （2）如需房貸，最高貸五成，利率15%起跳. （3）持有稅每年10%開始遞增，最高到25%. （4）賣房獲利繳稅50%. 上面四階段做完就可造成房子大量拋售. 然後不願負擔持
(還有204個字)
內容預覽:
房板首PO 剛開始逛板還很菜請鞭小力些~. --. 我覺得資本主義社會跟政策環境下,房價不太可能會跌. 目前來說打不贏當然是加入 所以我也加入了. 只是心裡還是很天真的想著到底該如何控制房價?. 德國曾經控制住 直到2015年後也失守了 其他很多國家更有許多失敗例子. 但我覺得不能把 "其他國家也會
(還有1052個字)