討論串[閒聊] 說真的，台灣建商營造水準是不是很低落
共 19 篇文章
內容預覽:
就我個人觀點，建設營造業者和消費者間的資訊. 不對等相當嚴重。. 一個建案完工後，施工有沒有偷工減料，結構有. 沒有問題，建築瑕疵多不多，除了一些肉眼可見. 的外觀和重大瑕疵外，消費者基本上難以得知。. (公正第三方驗屋公司，是否可以稱職地為管委會. 或住戶們發現上述問題，有專家可以解惑嗎?). 故
(還有197個字)
內容預覽:
施工品質不佳是因為政府不重視. 建管系統跟營建署長期被建築師綁架. 偏偏建築師就是不懂攸關生命財產的房屋結構. （依法不能對房屋結構簽證）. 建築師又是法定監造，派個不懂結構安全的做監造. 那能做出什麼安全的東西？. 你要修建築師法把監造拿掉就等於搶他們飯碗. 各方立委公會都跳出來了. （民眾買方給
(還有1092個字)
內容預覽:
大家好. 小弟傳產工程設備買賣製造業. 看得是心有戚戚，今天剛好前面有大大們在討論翻修衛浴花費，10-18萬都有人喊，還有人會說8萬就可以。. 怕講太多發散掉，直接講我的結論，只有市場可以接受的價格對應品質，才有辦法存在，你各位出得起香蕉就只能請猴子，這是血淋淋的事實。. 有本事不要嫌大廠東西貴，我
(還有736個字)
內容預覽:
說真的，房版空空認知水準是不是很低落. 帶風向都提不出具體數據跟邏輯. 整天喊房價大跌，連個建案物件都貼不出個屁. 不然就吵架吵輸開始改站內信 笑死. 阿是哪間建案，十年內壁癌 可以提出來參考阿. 這個爛的營造，應該好好拿出來抵制才對啊. 還是又一個提不出個屁的下戽看世界?. 一千萬有很多喔?通膨成
(還有262個字)
內容預覽:
老問題又來了. 樹大必有枯枝，人多必有OO；換作建商也一樣. 台灣的房子貴，絕對不是貴在建材、人工. 是貴在建商「賺不夠多」. 你看最近不是有一波延遲交屋潮？. 就是建商想省成本，硬要用東南亞劣質建材. 結果航運塞住就耗著跟消費者比氣長. 假設買的都是投客可能沒差，自住客大概會氣到七竅生煙. 但也不
(還有303個字)