看板 [ home-sale ]
討論串[問題] 契約無效後~仲介費可否拿回?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 契約無效後~仲介費可否拿回?已回收
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者astrotails (不是帥哥，是笨蛋)時間13年前 (2013/04/07 10:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引用民法應該是無法解約的，頂多要求賠償損失而以. 如果有明確的證據證明前屋主刻意隱瞞漏水，. 建議以刑法詐欺提告前屋主，向他施壓要求解約(刑法會判刑的，民法頂多賠錢)，. 如果解約成功應該可以向仲介提民事賠償訴訟，. 要求返還仲介費，畢竟仲介收的是房屋交易仲介費，. 交易都無效了，是要收個啥費用?.
(還有306個字)
#2
Re: [問題] 契約無效後~仲介費可否拿回?已回收
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者bot1121 (等待..)時間13年前 (2013/04/06 12:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩恩. 我分享我的經驗好了... 我也是買後一年多發生"天花板"漏水,但這是老公寓,超過35年. 當下並沒有先找仲介處理,而是先找抓漏的. 經抓漏師傅鑑定後,天花板漏水是因為樓上住戶的關係. 這當然跟前手屋主沒關係了. 所以我就協調樓上住戶得處理,慶幸的是. 該住戶人很好,也願意處理. "買房子真得
(還有117個字)
#1
[問題] 契約無效後~仲介費可否拿回?已回收
推噓4(4推 0噓 21→)留言25則，0人參與, 最新作者apm50 (apm50)時間13年前 (2013/04/06 11:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果前屋主刻意隱瞞漏水事實~而引用民法§92撤銷意思表示(受詐欺而為之)，如果到最. 後真的可以讓契約不成立，那仲介費可否拿回?我認為我沒過失~因為交屋時前屋主還幫我粉刷，帶看時也都沒漏水痕跡，產權狀況說明書也標示"無漏水". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁