討論串[閒聊] 韓國打房失敗政策
共 14 篇文章
內容預覽:
a 了一下文看起來不是個學生. 不過好像是醫界的?. 說真的啦,. 很多醫生很討厭患者. 網路上查了相關資訊. 然後亂問一通. 經濟層面也是很專業的. 建議也是多念念書. 再來發表高見. 我想先問. 你有考慮過商用不動產. 辦公室/店面/廠房等等. 的需求怎麼處理嗎?. 公司可不會生小孩. 如果這邊
(還有628個字)
內容預覽:
沒有吧，桃園一堆2字頭的你不去買. 你去看好房網房價指數，除了雙北，其他四都+新竹哪個不是2字頭. 什麼，2字頭的你看不起？. 只想要六都精華區新房？. 那你要怪誰？. 要全面打壓什麼？. 打壓到6都新房你買得起，為什麼要讓你買得起，你不能買現在那些2字頭的？. 唉，眼高手低，可憐啊. 真遠就是現在
(還有102個字)
內容預覽:
空空整天想這種擺明失敗的方法 可憐吶. 1. 的結果就是一堆鄉下仔被祖厝套住在鄉下. 賣也賣不掉 想買工作地點的房結果要繳房屋稅500% 笑死. 然後學生要去非故鄉上學 房租貴炸 不爽不要租. 房東繳500%房屋稅才有多的房租你. 套房一個月5萬也4很合理啦 不爽自己買啊. 而且還有2. 不給房貸.
(還有15個字)
內容預覽:
老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法. 不過下面推文沒人認真回 我就回一下. 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事. 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨. 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了. 2
(還有741個字)