討論串[閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎
共 16 篇文章
內容預覽:
我覺得這就是討論不切題才會這樣. 人家都說通勤需求 大概就不是是討論富豪了. 富豪想買哪就買哪啊. 至於富豪大概就有比較老一派 山莊別墅派. 跟比較新一代都市高樓派. 我是沒認識什麼有錢人 所謂認識應該是你打電話他願意接 然後願意馬上借你5萬應急. 這種才是真的有交情. 多少有錢人住市區上面都講過了
(還有314個字)
內容預覽:
你這個邏輯跟 倖存者偏差差不多. 你是先認識這個人，才知道這個人住哪. 檯面上你認識的大老闆數一數100人好不. 好啦讓你再多一點，300人，夠了吧. 還是你要去GOOGLE台灣500強上市公司老闆一一數出來？. 這些企業家為了工作，為了企業經營，會有一定頻率住市區，這不是屁話嗎？. 問題是你覺得他
(還有900個字)
內容預覽:
想藉這個主題和同樣IBIZA大對於學區系列文的評論請教一下：. 關於「買房子的成本是利息而已，房價本身是資產、保值」這件事。. 如果買重劃區的新房子，20年後就是屋齡20年的大樓，要賣應該還是很好賣。. 但如果買精華區50年的老公寓，過了20年後就是70年的老公寓。假設在無法都更的情況之下，還會有多
(還有64個字)
內容預覽:
單純回這邊會不會有點離題XD. 車子使用的時間/里程越多，車禍機率會增加是必然的，. 所有的保險公司都知道這點，. https://www.metromile.com. 美國幾年前開始有公司推開越多保費越少的車險，. 台灣目前也有類似的UBI車險，. https://www.money101.com
(還有115個字)