討論串[閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎
共 16 篇文章
內容預覽:
我不知道你所謂的有錢人都那些族群. 但是說有錢人住郊區還是舉點例子出來. 比較有說服力. 周杰倫一向住中正區. 從以前元大一品苑到現在和平大苑. 郭董則是一直住信義區的信義富邦. 王力宏的吾疆condon. 蔡依林的瑞安街. 帝寶有連戰,鼎新魏家,小S,宏泰林家. 琢白有黃立成. 大直有張忠謀. 林
(還有220個字)
內容預覽:
本質來說~. 把房子視為什麼？滿足什麼樣的生活？家庭組成是什麼？. 這邊的一般假設是. 資產價值 台北市>新北>桃園. 資源與機能 台北市>新北>桃園. 價格 桃園<新北<台北. 1.家庭組成. 我這邊的樣本，大多數男女朋友同居時可以租房，. 但是結婚之後都會買房，在一個屬於自己的房子裡面，共同組成
(還有793個字)
內容預覽:
有人要把臉湊上來, 我就打下去了. 為了買大樓把房子買在郊區, 本來就會增加每天通勤時間. 這個不是邏輯問題是腦袋問題. 每天通勤時間增加, 卻沒有意識到自己車禍危險增加嗎？. 不好意思, 我這句回的是你前面. 喔喔？天花板？裝修？廚具？都能用磚砌？. 我是從下往上回, 這句還沒回到信義房屋那張圖.
(還有949個字)
內容預覽:
我覺得通勤如果可以省錢, 也沒什麼不好的, 如果要住爛房子 台北2000萬, 貸款1600.. 桃園只要1000萬有找, 貸款800萬, 光利息就差1萬2千, 抵掉通勤費還有剩.. 而且同樣的錢, 例如2000萬, 我在內湖公司附近只能買30年up的舊公寓. 在桃園可以買風景好的新大樓, 雖然每天要
(還有216個字)