討論串[閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好？
共 5 篇文章
內容預覽:
其實,台灣的房子很勇的.. 最新的新聞.. https://reurl.cc/9pKWX8. 開大卡車連撞卡拉ok"五次".... 結果沒破防鐵門.. 再來看看美國的房子.. https://www.sohu.com/a/83955627_119038. 反而是車子板金凹進去的比率還好,房子則是顆顆
(還有1713個字)
內容預覽:
結構強弱還是看抗震係數. 再來的話還要看地質. 目前看的建案如果是在河岸. 多半會是地下到3或4樓搭配SRC. 4樓以上再改成RC. 如果是離河較遠基本上都是RC. 當然50m以下大樓. 70m以下大樓蓋法又不一樣. 結構外審次數也不一樣. 更不用說更高的大樓. 單純SC的住宅我看房子的區域很少看到
(還有19個字)
內容預覽:
不好說. https://i.imgur.com/i2NChSe.jpg. https://i.imgur.com/ZIznVUI.jpg. 真的不好說. 台積電也是會有不良品的. 嗯. 可能蚊子館不流行了，現在流行豆腐渣工程？. 咦？. 重點應該不是結構設計. 而是實施者是否有照所有規範確實做好.
(還有116個字)
內容預覽:
先上圖. https://i.imgur.com/h2ZTEAU.jpg. 不管RC，SRC，SC，都只是結構的一種，最重要的還是本身的規劃，施工的細節，營造廠有沒有用心施工，抗震係數規劃標準等，雖然說SC，SRC造價較高，房屋稅成本可能會高一點，但相對在法規認定上使用年限就會比RC久，RC灌漿如果
(還有227個字)