討論串[閒聊] 事實證明！社會住宅是沒用的政策！
共 10 篇文章
內容預覽:
我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk. 這次選完結論大概就確定，社宅政策真的掛掉了. 嚴格來說大家現在都是事後諸葛，. 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P). 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗，但是票數排到第三就是大問題. 因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低). 社宅政策(經選舉檢驗)
(還有563個字)
內容預覽:
社會住宅不是沒用. 是台灣的社宅方針沒用. 太貴太豪華惹. 社宅成本過高. 租金就壓不下來. 租金壓不下來. 住客無法累積資本去買房. 長居而言. 自有房還是. 社會成本最低. 另外太豪華. 會有收入. 並不是那麼低的. 來搶資源. 所以低樓層. 高建蔽率. 少公設少電梯. 共用廁所. 共用餐廳食堂
(還有314個字)
內容預覽:
除了少數有財力又有專業財經知識的房板專家之外,. 大多數人應該都是開大槓桿投資房地產,. 畢竟台灣房地產長期只會漲不可能跌,. 怎麼可以蓋社會住宅破壞租金行情?. 這樣要怎麼找到人幫忙繳房貸?. 所以當然要堅決反對社會住宅. 全台租金平均每月漲2%,. 最好多蓋一點捷運或輕軌,. 這樣房東除了收租還
(還有578個字)
內容預覽:
其實這個問題. 是台灣的社會住宅蓋得太漂亮. 當然也可以舉例說什麼歐洲加拿大的社會住宅也很漂亮. 但是說真的. 人家一般私人住家更漂亮啊. 而且人家收入高, 土地面積比人口少. 台灣社宅大廳環境設備比一般住宅好,. 甚至不輸新蓋的房子. 有些連冷氣都幫忙裝好. 自己買房子冷氣熱水器什麼都沒有XD.
(還有977個字)