Re: [閒聊] 事實證明！社會住宅是沒用的政策！
我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk
這次選完結論大概就確定，社宅政策真的掛掉了
嚴格來說大家現在都是事後諸葛，
所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P)
黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗，但是票數排到第三就是大問題
因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低)
社宅政策(經選舉檢驗)掛掉後，可以猜想後續主政者也不會重視社宅這塊
不重視的前提下，自然也沒有動力去完善社宅相關制度及法令
房東會好好管理的動力，是提高租金(錢)，政府會好好管理的動力則是選票
沒票 相等於 沒錢，賠錢的生意沒人做
簡單講
社宅會步上國宅的後塵，而且是糟糕的那種國宅
因為社宅只是租的，不是自己家，更不會好好珍惜
社宅的管理很重要，沒人好好管理的社宅只會爛得更快
而且只要一小部分的住戶爛掉，很快就會蔓延到整棟的住戶都爛掉
以後社宅大概就是走上嫌惡設施的標籤
而且爛掉的社宅，更加可以證明市長不蓋社宅的判斷英明正確
也不會有擋人財路的麻煩
這就是我的解讀
正確與否，大概也是要數年甚至十幾年的時間才能知道
不過如果有心想買房的話
建議...避開社宅周邊吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.89.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669515958.A.1A7.html
※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 11/27/2022 10:27:39
→
11/27 10:28,
3年前
, 1F
11/27 10:28, 1F
→
11/27 10:30,
3年前
, 2F
11/27 10:30, 2F
→
11/27 10:30,
3年前
, 3F
11/27 10:30, 3F
推
11/27 10:31,
3年前
, 4F
11/27 10:31, 4F
→
11/27 10:31,
3年前
, 5F
11/27 10:31, 5F
推
11/27 10:33,
3年前
, 6F
11/27 10:33, 6F
→
11/27 10:34,
3年前
, 7F
11/27 10:34, 7F
→
11/27 10:36,
3年前
, 8F
11/27 10:36, 8F
→
11/27 10:36,
3年前
, 9F
11/27 10:36, 9F
→
11/27 10:37,
3年前
, 10F
11/27 10:37, 10F
→
11/27 10:37,
3年前
, 11F
11/27 10:37, 11F
→
11/27 10:37,
3年前
, 12F
11/27 10:37, 12F
推
11/27 10:38,
3年前
, 13F
11/27 10:38, 13F
我其實指的是所有縣市的社宅
居住環境等於有嫌惡設施，會拉低房價以及租金
推
11/27 10:40,
3年前
, 14F
11/27 10:40, 14F
推
11/27 11:06,
3年前
, 15F
11/27 11:06, 15F
推
11/27 11:09,
3年前
, 16F
11/27 11:09, 16F
→
11/27 11:09,
3年前
, 17F
11/27 11:09, 17F
結論也不能這麼下
關心弱勢政策還可以更多元
例如蓋社宅的花費，全部作為弱勢租金全額補貼
給100人(戶)住還要繳8折的租金，能給1000人免費住10年
哪一個比較照顧弱勢還真不好說
只能說社宅實驗失敗
噓
11/27 11:15,
3年前
, 18F
11/27 11:15, 18F
※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 11/27/2022 11:47:07
推
11/27 12:45,
3年前
, 19F
11/27 12:45, 19F
推
11/27 13:28,
3年前
, 20F
11/27 13:28, 20F
→
11/27 13:29,
3年前
, 21F
11/27 13:29, 21F
→
11/27 13:30,
3年前
, 22F
11/27 13:30, 22F
→
11/27 13:31,
3年前
, 23F
11/27 13:31, 23F
推
11/27 14:16,
3年前
, 24F
11/27 14:16, 24F
→
11/27 14:16,
3年前
, 25F
11/27 14:16, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章