PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 事實證明！社會住宅是沒用的政策！

看板home-sale (房屋交易)作者 (三三三)時間3年前 (2022/11/26 20:01), 3年前編輯推噓12(13推 1噓 33→)
留言47則, 18人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言： : https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 : ，如今被財團和房子持有率的富人影響 : ，剝奪中低收入戶的居住權！ : 台北市民竟然下架打房的政黨！ : 未來只會讓台北市只會更買不起， : 台北市就繼續井噴吧，嘻嘻 社會住宅本來就是失敗政策 很久以前就警示了 因為花了這麼多個億 就算蓋好一棟 能夠享受的也就區區幾百人而已 而且也不公平 為啥他可以住，我不能住 不只是可享受資源的人數極少，也有很大的不公平性 如果說一樣的錢蓋一條捷運 至少是幾百萬人可以用 如果說一樣的錢再拿來畫一個信義區 至少是幾百萬人休假下班可以去休閒的地方 拿去蓋公宅 能夠享用的人極少，頂多百人 而且房數也不多，根本對市場行情一點波動都沒有 這種亞特蘭提斯級的政策真的不是很符合現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.149.83.115 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669464081.A.FC1.html
→
11/26 20:02, 3年前 , 1F
在社宅大便享受低租金就很爽啊
11/26 20:02, 1F
→
11/26 20:09, 3年前 , 2F
台北市就是高端天龍人啦，社宅什麼鳥建設，擋他人財路
11/26 20:09, 2F
推
11/26 20:10, 3年前 , 3F
DPP先知 喊著要蓋社宅結果沒蓋幾戶 賺爛了
11/26 20:10, 3F
推
11/26 20:19, 3年前 , 4F
非常同意，社宅的入住資格規定很不合理
11/26 20:19, 4F
入住資格還是需要抽籤 代表符合的人很多 那沒抽中的只能自認倒楣嗎? 這就是這個政策的公平性問題
→
11/26 20:21, 3年前 , 5F
住不起住桃園
11/26 20:21, 5F
※ 編輯: Tapqou (90.149.83.115 日本), 11/26/2022 20:25:21
→
11/26 20:26, 3年前 , 6F
根本最後酬庸
11/26 20:26, 6F
→
11/26 20:26, 3年前 , 7F
百戶 幾億不合預算
11/26 20:26, 7F
推
11/26 20:28, 3年前 , 8F
不只是抽籤問題，光是”抽籤資格”本身就是問題
11/26 20:28, 8F
推
11/26 20:28, 3年前 , 9F
認同
11/26 20:28, 9F
→
11/26 20:32, 3年前 , 10F
抽籤資格 然後都是約聘那種大山公務員
11/26 20:32, 10F
→
11/26 20:32, 3年前 , 11F
87
11/26 20:32, 11F
→
11/26 20:32, 3年前 , 12F
難怪33輸 不公不義 必自弊
11/26 20:32, 12F
推
11/26 20:56, 3年前 , 13F
抽簽資格，幾乎都先被中低收佔了七成吧。
11/26 20:56, 13F
→
11/26 20:56, 3年前 , 14F
年青人？你慢慢等
11/26 20:56, 14F
→
11/26 21:08, 3年前 , 15F
為啥你會覺得蓋捷運和蓋一棟的價格差不多？
11/26 21:08, 15F
→
11/26 21:09, 3年前 , 16F
你要不要查一下捷運要多少錢 蓋一棟社宅多少錢？
11/26 21:09, 16F
推
11/26 21:10, 3年前 , 17F
那你要不要算一下一棟社宅受惠人數和一條捷運的差距
11/26 21:10, 17F
→
11/26 21:11, 3年前 , 18F
不要只算營造成本歐 土地才是最貴的
11/26 21:11, 18F
→
11/26 21:12, 3年前 , 19F
中心商業區/蛋黃區蓋社宅 真的是白癡
11/26 21:12, 19F
→
11/26 21:13, 3年前 , 20F
政府可以蓋一些不出售的住宅，但用途要弄清楚
11/26 21:13, 20F
→
11/26 21:13, 3年前 , 21F
為發展科技業的話，園區附近可以蓋一些限園區住
11/26 21:13, 21F
→
11/26 21:13, 3年前 , 22F
照顧弱勢的話，可以蓋到鄉下去，限弱勢住
11/26 21:13, 22F
推
11/26 21:25, 3年前 , 23F
同意
11/26 21:25, 23F
推
11/26 22:13, 3年前 , 24F
所以萬安上很公平?
11/26 22:13, 24F
推
11/26 22:18, 3年前 , 25F
不過萬安比較現實一點是真的~
11/26 22:18, 25F
→
11/26 22:19, 3年前 , 26F
科p太傻了,左膠騙票的口號只有他傻傻地當回事去做~
11/26 22:19, 26F
→
11/26 22:20, 3年前 , 27F
台灣選舉,意識形態+清新人設跟房地產一樣,最無腦勝率最高
11/26 22:20, 27F
噓
11/27 00:52, 3年前 , 28F
一棟社宅的錢能蓋一條捷運還不蓋爆
11/27 00:52, 28F
→
11/27 00:57, 3年前 , 29F
台北市社宅目前花了4000億
11/27 00:57, 29F
→
11/27 00:58, 3年前 , 30F
萬大縣總預算才700億而已
11/27 00:58, 30F
→
11/27 00:59, 3年前 , 31F
社宅還沒算土地成本
11/27 00:59, 31F
推
11/27 02:50, 3年前 , 32F
好的交通建設可以方便數百萬人，幾千億預算給幾個人租=
11/27 02:50, 32F
→
11/27 02:50, 3年前 , 33F
=？
11/27 02:50, 33F
→
11/27 10:15, 3年前 , 34F
柯貪很大歐
11/27 10:15, 34F
→
11/27 10:15, 3年前 , 35F
豐洲 日本 蓋到偏鄉 也不是池袋
11/27 10:15, 35F
推
11/27 11:14, 3年前 , 36F
好的交通建設附帶價值方便炒房，搞社會住宅會少掉一群韭菜
11/27 11:14, 36F
→
11/27 11:14, 3年前 , 37F
租屋族，聰明的台北房東都知道怎麼選，打工族留在台北一輩
11/27 11:14, 37F
→
11/27 11:14, 3年前 , 38F
子都是打工族啦，房東爽爽繼續躺賺笑你們這些北漂沒投票權
11/27 11:14, 38F
→
11/27 11:14, 3年前 , 39F
的打工族，還不用繳稅XD
11/27 11:14, 39F
→
11/27 12:59, 3年前 , 40F
柯酬庸愛滋者網軍 優先抽
11/27 12:59, 40F
→
11/27 12:59, 3年前 , 41F
去看 社宅抽籤資格 怪怪的
11/27 12:59, 41F
推
11/27 17:27, 3年前 , 42F
在精華區蓋社宅和你我從口袋拿出幾十幾百億讓一群人抽
11/27 17:27, 42F
→
11/27 17:27, 3年前 , 43F
樂透根本就是一樣的意思。怎麼在左膠眼中突然變很高尚
11/27 17:27, 43F
→
11/27 17:27, 3年前 , 44F
了？
11/27 17:27, 44F
推
11/27 18:17, 3年前 , 45F
蓋精華區真的太嘲諷稍微努力的人 連抽籤都沒資格
11/27 18:17, 45F
→
11/27 18:18, 3年前 , 46F
補助弱勢 結果弱勢住比自己好 補助個屁
11/27 18:18, 46F
→
11/28 16:03, 3年前 , 47F
柯想酬庸網軍注意高新竹市社宅酬庸誰
11/28 16:03, 47F
‣ 更多 Tapqou 的文章
文章代碼(AID): #1ZWW0H_1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tapqou 的文章
文章代碼(AID): #1ZWW0H_1 (home-sale)