討論串[請益] 為何政府不敢打仲介費?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 3年前最新作者qqq7840 (于在天上飛)時間3年前 (2023/07/03 14:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你們知道以前有個什麼1+1房屋嗎. 明碼標價買賣各1%. 最後倒光光了. 存活時間不知道有沒有兩年. 所以可以安靜了嗎?. 阿你不服氣就去開帶看房屋. 帶看一次收多少,成交免費之類的. 能贏就扭轉市場讚讚讚. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.249 (

推噓-1(2推 3噓 7→)留言12則,0人參與, 3年前最新作者outsider666 (強森)時間3年前 (2023/07/03 12:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼要揭露?那全台灣各行業是否都要揭露?. 你去個麵攤吃麵,你會要求麵攤老闆揭露獲利嗎!?. 你認為仲介費用太高,你可以不買不賣啊!. 你好像以為仲介業者真的都沒成本一樣咧!. 店租、秘書、水電電話費、還有廣告開銷等都是錢。. 一般直營店如信義永慶房屋等有底薪成本更高,而其他房仲品牌幾乎業務員是0
(還有94個字)

推噓7(8推 1噓 19→)留言28則,0人參與, 3年前最新作者KKlin813 (山下製酒)時間3年前 (2023/07/03 02:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實價登錄應該要列出「仲介費用」. 比照「車位價格」. 單獨陳列出「仲介費用」的話也可以讓市場透明. 免得大家都不知道買賣交易的摩擦成本. 直接攤在陽光下. 就知道我上一間賣方賺多少. 仲介費用差多少. 搞不好還可以給其他人參考. 「咦 奇怪 你這間仲介費用特別高?. 難道是是因為有什麼事故特別難賣嗎
(還有22個字)

推噓8(8推 0噓 13→)留言21則,0人參與, 3年前最新作者a386036 (骷髏怪)時間3年前 (2023/07/02 20:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我做過房仲我知. 天價創新高的房子服務費都是保1保2. 反而低於行情的都被收滿6%. 你說房仲好賺?. 你跟房仲看100間房子都沒買,也不用付付錢. 房仲帶看那麼多成交一間,當然是所有成本轉嫁. 而我買的房有屋主自售,也有房仲成交歐我跟房仲買的都被收滿. 因為便宜你不要他賣別人這很現實. --.

推噓16(16推 0噓 22→)留言38則,0人參與, 3年前最新作者lienchi (...)時間3年前 (2023/07/02 11:42), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政府設仲介費上限買賣加起來共6%一開始是為了保護賣方,早期資訊不透明,也沒實價登錄,常常屋主搞不清楚自己家的行情價,只是聽信房仲片面之詞就亂賣了。舉例一間房子行情價一千五,房仲洗腦屋主只值一千萬,然後仲介就爽撈五百萬,所以才設這個6%的上限,也就是房仲你再有本事賣到一千五,你佣金就是最多總共能拿90
(還有142個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁