看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 為何不對交易所得課重稅來打房
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 為何不對交易所得課重稅來打房
推噓33(34推 1噓 96→)留言131則，0人參與, 3年前最新作者H2 (超級噴火龍X)時間3年前 (2023/07/04 11:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
交易利得稅影響的是成交量跟出售意願，. 短期交易課徵高額利得稅已經是目前的. 政策做法，影響的就是交易量被抑制住了. 持有稅還是最有用的，不過政治上難度. 最高，因為台灣民眾最主要的資產就是. 不動產，誰都不會想要莫名其妙被加稅，. 黑龍殷鑑不遠. 另外，稅制上還是要往房地兩稅整合走，. 中華民國的
(還有19個字)
#3
Re: [閒聊] 為何不對交易所得課重稅來打房
推噓20(20推 0噓 43→)留言63則，0人參與, 3年前最新作者junior020486 (軟蛋頭)時間3年前 (2023/07/04 07:12), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/tPlBWiO.jpg. 這邊又有個新同學不懂，我又得來解釋. 為什麼交易稅能轉嫁，投資客還是會惜售哩. 1.人性都是貪婪的，投資客原本在心中，就會有一個「想賺的價錢」，每個人心中那個價格都不一樣，房地合一稅擺明告訴你，兩年內課45%，2-5年35%，5年以上
(還有627個字)
#2
Re: [閒聊] 為何不對交易所得課重稅來打房
推噓8(10推 2噓 12→)留言24則，0人參與, 3年前最新作者junior020486 (軟蛋頭)時間3年前 (2023/07/03 23:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
菜逼八你好. 你這個玩法，完全是房地合一2.0施行前. 那個時候，一堆八卦版的. 都在那邊：你484 paler，不怕就通過試試看啊. 結果那個時候最有名的就是竹科潤隆+竹科悅揚. 政策一下去. 竹科潤隆轉約馬上原地拉價. 竹科悅揚看潤隆這樣拉價，每個全部跟上，而且惜售. 結果造成市場上供給減少，投
(還有171個字)
#1
[閒聊] 為何不對交易所得課重稅來打房
推噓24(35推 11噓 75→)留言121則，0人參與, 3年前最新作者ilovedt (台灣安全 人民有錢)時間3年前 (2023/07/03 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從持有成本、囤房稅來打房. 可能造成租屋市場租金大漲. 那為何不用以下方式. 買屋一年內賣掉的利得扣90%稅. 二年內80%. 三年內70%. 四年內60%. 五年以上一律課50%利得稅. 為何不用這方式來打房. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.20.19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁