討論串[閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？
共 33 篇文章
內容預覽:
先恭喜賴當選了！. 不過還是希望他能夠想盡辦法能夠跟對岸搞好關係、把能源政策搞好. 不要單壓需靠進口的天然氣作為綠能發電主力. 核電打開取代燃煤避免大家碳稅過不了關做不了生意. 目前各國都將台灣列為風險高的地方. 戰爭風險高 投資/生意進不來. 台灣這種靠出口維生的就很有可能面臨經濟衰退. 甚至嚴重
(還有5個字)
內容預覽:
以目前來說，討論誰上房價漲跌沒意義. 因為以目前風向來看，其他三個完全沒機會. 不如討論賴上，哪裡會漲，哪裡會跌. 有很多人說賴上，南部就要大噴特噴. 我個人認為是基期高低關係，跟誰執政關係差異很小. 台北市為啥都不噴，不就基期太高. 一堆人都買不起，只能往新北桃園買. 一堆人接不起台北市的高房價，
(還有30個字)
內容預覽:
沒有 誰選上都一樣. 檯面上候選人沒人可短期解決. 也不會有人會用粗暴升息方式對付房價. 不利只有GG技術發生重大問題，. 或者被彎道超車 造成資金外移，. 不然就是開戰. 又或者是突然發生大天災. 目前想到就這些，. 不然靠檯面上候選人短期改變房市狀態. 幾乎是0. -----. Sent fro
(還有51個字)
內容預覽:
=.=. 這還用說. 當然是柯文哲. 想像一下 他當高雄市長會怎樣？. 看到4500億債務 一定是只會還錢. 什麼都不會做. 那他當總統呢？. 看到6兆債務 一定也是只會還錢. 什麼都不會做. 經濟一定垮. 房市一定垮. ———. 至於賴清德上任. 一定是對房市最有利. 這八年DPP 炒房是沒看到喔
(還有89個字)