看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 政府該強勢介入都更了吧？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 政府該強勢介入都更了吧？
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者seraphwind (阿風)時間2年前 (2024/04/04 19:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《oneyoung1121》 之銘言：錯. 這次恰恰證明建築技術已經普遍夠好. 沒事找事根本哈囉. 最好笑就你這種人. 叫別人出錢都很踴躍. 要自己出錢馬上縮. 嘴巴說不要. 身體挺老實. 幹笑爛. 你真這麼重視. 簡單啊. 老房出租. 補租金差去租新房給自己住. 不難吧。. 你講這麼多.
(還有135個字)
#3
Re: [閒聊] 政府該強勢介入都更了吧？
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 2年前最新作者Kewseq (Elwest)時間2年前 (2024/04/04 17:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《oneyoung1121》之銘言. 我覺得啦. 可行性比較佳的方案. 強制要求入保. 火災、地震險. 就像汽機車的. 第三責任險. 老人心態. 就是說. 房屋放著爛不處理. 等著天災發生後. 房屋受損來浪費社會資源？. 這樣不對吧. ----. Sent from BePTT on my
#2
Re: [閒聊] 政府該強勢介入都更了吧？
推噓5(7推 2噓 27→)留言36則，0人參與, 2年前最新作者jejune (taxonomy)時間2年前 (2024/04/04 17:21), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
突然想到. 蓋國宅讓想都更的人去交換，會是解方嗎?. 現在都更遇到最大的障礙，就是少數貪婪的釘子戶. 不管建商跟政府給多大讓利，就是有人不滿足. 導致多數人要一起住危老屋來陪葬. 政府只要在該區域蓋新房，讓這區域同意都更的人優先可以按土地持份換去新屋住. 舊的公寓就給政府用來當社宅包租. 不想都更的
(還有137個字)
#1
[閒聊] 政府該強勢介入都更了吧？
推噓17(17推 0噓 27→)留言44則，0人參與, 2年前最新作者oneyoung1121 (oneyoung1121)時間2年前 (2024/04/04 16:28), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣在地震帶上，房子應該要常常更新，畢竟建築技術理論上會越來越好。雙北一堆30年以上的房子。. 會反對都更的通常有幾種人. 1.一樓店面，收房租，都更期間無法收房租，都後是否能夠租高價是個問號，反正房東又不住那裡爽爽收租金，都更風險很高。. 2.頂樓加蓋，老人喜歡佔便宜，一層變兩層，超爽的，都更後兩
(還有165個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁