討論串[閒聊] 為什麼一定要打房？
共 9 篇文章
內容預覽:
你的主軸可以精簡成四個字. 菁英主義. 如果你真的推崇這種社會制度，只能說你蠻可憐的，. 我想你應該蠻適合古代帝皇獨裁時期，只許州官放火，不許百姓點燈，. 當官的吃香喝辣，平民就乖乖當奴隸，科舉考不上當不了官是你活該不努力。. 有錢人壟斷所有資源沒關係，為什麼窮人一定要有房，可以去當奴隸啊，為什麼窮
(還有330個字)
內容預覽:
政府打房根本就是一堆智障政策. 預售禁轉約、房地合一稅 只是把供給量給打死. 當時甲山林祝董出來説「沒有對手了」還被魯空酸爆. 結果勒還真的是沒對手，現在只剩大建商能賣房價錢當然隨他開. 如果要打房政府根本不應該干預市場. 正常情況的市場是大小建商看到有利可圖拼命蓋. 投資客也看到有利可圖拼命掃貨.
(還有317個字)
內容預覽:
什麼例子不好舉舉美國，美國就是因為貧富差距太大，被生活壓迫的窮人越多治安就越差，個別執法能量透支的州跟北斗神拳的世紀末也差不了多少了. 一堆街角賣毒的零元購的，都是國家沒有接起來的弱勢家庭，這牽扯到很多部分，但出生在貧困家庭的基本上很難翻身變成世代繼承. 爸媽沒有錢的孩子也沒有錢，爸媽居無定所的小孩
(還有749個字)
內容預覽:
我實在不懂. 大部分的人是巨嬰嗎？. 為什麼一定要打房. 為什麼一定要人人有房. 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病. 在美國，窮鬼是看不起病的，只能自生自滅. 回來台灣之後完全無法理解健保的存在. 讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了. 房地合一和新青安只是讓房價更高而已. 為了表面上的居住正義
(還有504個字)