討論串[閒聊] 這波政策討論
共 11 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sessom (懷念東海岸)時間1天前 (2024/09/20 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講很多理論上 和期待美好未來想像. 想問實際會是怎樣發展下去?這應該也是大家討論的吧. 有實際影響也就會有話語權,個人看法:小坪數 低總價1000-1500還是會繼續. 不然就去買中古屋阿,一坪2X 愈來愈少,兩房有車位當道,產品太多. 現在很多建商逐漸反其道而行,推出3 、4 房產品, 但總價約1
(還有93個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 1天前最新作者xxYAYAxx (毛毛朋友)時間1天前 (2024/09/20 22:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
與其說打炒房 我倒是覺得是在救金融. 政府在乎的不是房價到底高不高不然幾個月前早就下重手了. 重點應該在銀行的風險管理. 當初推新青安應該不知道會有這番榮景. 投資客 、FOMO仔 、網紅拼命鼓吹,直接吹到這幾年銀行錢大部分比例都預留給房貸,搞得金龍坐不住了. 金龍海嘯真不是蓋的. --. 發信

推噓169(185推 16噓 294→)留言495則,0人參與, 8小時前最新作者a000000000 (比古A十郎)時間1天前 (2024/09/21 00:56), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
哀. 我看這篇只能搖頭. 老實說. 這陣子三不五時就有看房版的人. 私信叫我不要再唱雖房市惹. 這點我不評論喇. 我只想跟大家講一些投資基本原則. 尼這篇開頭就錯惹. 啥關鍵是經濟成長 no. 資產價格跟資金(=利率啥的)超高度相關. 所以fed一說降息兩碼隔天美股先來一根. 我常常用兵法比投資.
(還有780個字)

推噓4(8推 4噓 61→)留言73則,0人參與, 4小時前最新作者mfcke (待退)時間14小時前 (2024/09/21 10:24), 14小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒事沒事 之前在美國念書也常看教主文章. 那我解釋清楚一點. 資產嘛 很簡單可以看資產定價模型. 然後看看資金取得成本. 政策上的正負幫忙. 租金房價本益比關係. 這些經濟學的我就不說太多惹. 另一點還要考慮剛需跟成本 這很多人沒有考慮. 剛需來源就是. 1.新房確實不夠 2.家戶數變多因為觀念改變
(還有611個字)

推噓108(131推 23噓 176→)留言330則,0人參與, 14分鐘前最新作者s8752134 (Sea)時間9小時前 (2024/09/21 15:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
單純就標題來討論這波政策。. 如果跟你想的不一樣,請以你的為主. 首先第一點,行政院長卓榮泰針對這次第七波信用管制講一堆政府立場,裡面強調一句:. 『不是打房,是打炒房』. 所以如果你是期待房價一瀉千里再起不行的,自己去找政府繼續吵。. 第二點被影響的都是投資客?. 根據金龍哥在議息會議會後記者會提
(還有2158個字)