討論串[閒聊] 央行第七波打房是不是確定被打臉了
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(3推 2噓 2→)留言7則,0人參與, 1年前最新作者aitt (非主流,有何不可(M))時間1年前 (2024/10/06 21:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就算打房,打得了地價嗎? 地方政府繼續為了自身財政猛賣地,賣地繼續標出高價,. 建商光興建成本就已經那麼高,他們會賠本賣嗎?. 更何況,台灣就那麼小,地賣一塊少一塊,剩下的地只會愈賣愈貴,. 你想房價打得下去?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.229.

推噓19(21推 2噓 19→)留言42則,0人參與, 1年前最新作者xxxxqay (xxxxqay)時間1年前 (2024/10/06 16:54), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我預估這5~10年內怎麼管制都沒用. 因為錢在迅速變薄 智商不用太高的人都能感覺出來. 有錢人比誰都精 自然就會帶頭把新台幣拿去買不動產起來. 不動產就是保值 不買房的也可以去買地 買農地不也一堆人在幹. 我七年級前段班 以前白爛大學時期吃早餐故意瘋狂點一桌. 大概點200元就好 2個男生會不吃完
(還有374個字)

推噓42(42推 0噓 62→)留言104則,0人參與, 1年前最新作者blargelp (春日部四郎)時間1年前 (2024/10/06 12:36), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是,央行沒被打臉。人家目的達成. 央行目的是什麼?. 降低不動產放款。. 怎麼降低不動產放款?. 量縮啊。. 量縮阻止不動產放款繼續提升。. 同時存款慢慢上來,72-2就解了;逼銀行放信貸,放款集中度就降了。. 有人說跌價。. 但跌價不會讓不動產放款減少。. 舉例:. 3年前買1000萬的房子,今
(還有290個字)

推噓31(39推 8噓 38→)留言85則,0人參與, 1年前最新作者lawyer94 (背包客)時間1年前 (2024/10/06 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛開始發佈第七波打房措施,一堆人不知道在慌什麼,結果三天以後,發現市場還是很有信心,現在又一片樂觀起來,已經有不少投資客嗆聲要打臉楊金龍,嘎爆央行,逼得楊金龍不得不做出緩和措施. 所以第七波打房是不是證實又是失敗收場了?. 楊金龍本來還想教訓投資客,這下反倒被投資客教訓?. 央行是不是又被看沒有了?
(還有18個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁