討論串[閒聊] 為什麼會說房價跌就不用選了？
共 5 篇文章
內容預覽:
傻多每最喜歡講. 說賴政府不敢打房啦，打了就不用選了，. 只是他們硬要扯的爛理由，. 其實你看房版一大堆看到民進黨就狂罵的投資客跟傻多，例如ceca,民進黨這幾年全力下重金. 建設高雄，台積電也去高雄建廠. 得利最多的高雄人ceca依然死忠的打死不會投民進黨，更不用說民進黨這八年來房價漲了300%，
(還有112個字)
內容預覽:
台灣大部分的家庭. 最多就一間房 佔最多數. 有兩間的也不多. 然後有小孩. 房價飆漲. 自己也沒什麼能力幫小孩買好房等他長大. 女兒還可以賭一把嫁好一點. 兒子的話 就有點令父母擔心了. 房價跌不跌 對於父母這間沒什麼影響. 賣掉難道要睡馬路. 所以打房對這些父母來說 是有票的. 我講的是大多數沒
(還有429個字)
內容預覽:
20-40歲的族群，. 大概可以分成兩種：. 1.父母有能力的. 這些人父母手上都有房子，. 將來會變成他們的資產，. 你今天把房價打下來，. 就是打到他們未來的資產，. 當然不會支持。. 2.父母沒能力的. 這些人想買房，. 絕大多數都要靠房貸，. 那打房最有效的方法是什麼？. 不就是在房貸為難人
(還有263個字)
內容預覽:
因為房價跌只是結果. 房價跌表示經濟爛。. 隨便舉幾個例子 現在的中國、2012-2016的台灣。. 應該說，你很難找到反例啦。. 經濟爛做什麼都不對。. 經濟好做什麼都沒事。. 譬如說2012的油電雙漲。. 漲了之後民調崩盤沒再起來過。. 嚇到現在的政黨，上一任跟這一任都不敢漲電價。. 拖到還是得
(還有162個字)
內容預覽:
每次有人提到打房. 就會有一種說法. 說賴政府不敢打房啦，打了就不用選了. 應該剛好相反吧. 40歲以上的族群投票的意願都很固定了. 可能也大部分有房產或決定不買了. 所以房市的政策對他們來說影響不大. 但20-40歲的就是還在會買房的階段. 剛好這個區間的民眾反而沒這麼支持賴. 如果打房成功讓這個
(還有335個字)