看板 [ home-sale ]
討論串[新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判
推噓28(29推 1噓 41→)留言71則，0人參與, 2小時前最新作者AMDsucks (AMD really sucks)時間8小時前 (2024/11/05 08:20), 15小時前編輯資訊
2
2
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dAG9nxV ]. 作者: ytkuang (歪踢光) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判. 時間: Tue Nov 5 01:20:45 2024. 1.媒體來源:. 自由時報. 2.記者署名:.
(還有1019個字)
#2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判
推噓7(7推 0噓 11→)留言18則，0人參與, 6小時前最新作者jerry1019 (古密斯)時間7小時前 (2024/11/05 09:09), 編輯資訊
1
2
1
內容預覽:
據我所知，頂多賠兩倍訂金，或是回文提到的10%。但房市上漲金額之大，賣方若見到行情暴漲，尤其近幾年這類現象應該很多，只要賠少少的錢，就能直接違約通吃，受氣買方也只能吞。想想都覺得不合理。這賠價差的判例，是有什麼特殊原因嗎？希望以後都能比照賠償。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
#3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判
推噓2(3推 1噓 5→)留言9則，0人參與, 3小時前最新作者zzahoward (Cheshire Cat)時間6小時前 (2024/11/05 09:29), 5小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這案子，就是建商行為太離譜啦. 民事上面損害賠償必須要有明確證據損失金額. 那種連帶/間接損害都超難談的，要能談下來，都是經過很完整的論述才有辦法. 而且通常都無法賠到預期. 台灣連人命都有公定價格了XDDDDDD. 建商就是平常過太爽，直接賣給第三方錨定了獲利空間. 直接給原告一個基礎去求償. 沒
(還有270個字)
#4
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 4小時前最新作者robalika ( )時間6小時前 (2024/11/05 10:10), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
簡而言之，. （一）建設公司先跟原告解約，再把標的賣給第二買方。與（二）建設公司沒先跟原告解約，就帶著與原告的買賣契約，把同一棟房子賣給第二買方. 這兩種情況的效果不太一樣。通常的情況下，前者是一般人認知的賠訂金，後者就是賠原告沒買到房子的損失. 這案子法官主要判決的理由是：（落落長的判決書其實重點
(還有305個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁