看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
推噓34(39推 5噓 45→)留言89則，0人參與, 4周前最新作者ga3322165 (Jkor)時間1月前 (2025/02/10 16:00), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
除了高雄輕軌. 淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用. 通勤族是不是都還是開車騎車搭公車？. 公車站點多，幾乎家附近就可以直接搭. 輕軌站點少. 離站遠的會特別過去搭輕軌嗎？. 蓋輕軌前是不是都在喊燒. 蓋完搭幾次就都不搭了？. 現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題…. 林口頭到尾公車10-15分鐘也
(還有24個字)
#2
Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 1月前最新作者gk1329時間1月前 (2025/02/10 16:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
輕軌不錯鴨. 但一定要高架的. 平面輕軌就很爛. 因為速度慢. 還會佔用平面道路空間. 然後載客也低. 如果. 速度慢. 佔用平面道路空間. 載客量低. 那跟公車差在哪. 不是脫褲子放屁. 炒房用的嗎. = =. 我是建議. 也可以蓋高架. 腳踏車快速道路. 這樣獨立路權. 安全性高. 腳踏車又輕.
#3
Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
推噓12(13推 1噓 25→)留言39則，0人參與, 4周前最新作者doggy1234567 (7654321)時間4周前 (2025/02/12 08:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我跟你的看法相反耶，我覺得高雄輕軌才是中看不中用，尤其是二期行經市區最主要的大順路，害得一堆路口左轉道必須封閉，還有一堆梅花燈，時不時就發生車禍，我覺得高雄輕軌才是最垃圾的…. 反到淡水 安坑輕軌有一大段高架化路線其實還不錯，然後都是蓋在郊區確實輕軌就夠用了，不需要重軌捷運，自償性也過不了. 開車騎
(還有124個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁