Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者時間14小時前 (2025/02/10 16:49), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 8人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
輕軌不錯鴨 但一定要高架的 平面輕軌就很爛 因為速度慢 還會佔用平面道路空間 然後載客也低 如果 速度慢 佔用平面道路空間 載客量低 那跟公車差在哪 不是脫褲子放屁 炒房用的嗎 = = 我是建議 也可以蓋高架 腳踏車快速道路 這樣獨立路權 安全性高 腳踏車又輕 建造成本低 速度慢比較安全 然後還讓大家運動 能促進國人健康 ※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言: : 除了高雄輕軌 : 淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用 : 通勤族是不是都還是開車騎車搭公車? : 公車站點多,幾乎家附近就可以直接搭 : 輕軌站點少 : 離站遠的會特別過去搭輕軌嗎? : 蓋輕軌前是不是都在喊燒 : 蓋完搭幾次就都不搭了? : 現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題… : 林口頭到尾公車10-15分鐘也要蓋輕軌了 : 蓋完真的有人會去搭嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739177362.A.CF9.html

02/10 16:51, 14小時前 , 1F
我是建議台鐵也都改成走高架,然後速度提高
02/10 16:51, 1F

02/10 16:56, 14小時前 , 2F
直接公車專用道高架化不是更省錢? 順便人行道一起
02/10 16:56, 2F

02/10 16:56, 14小時前 , 3F
高架當天橋 就能少一點人行道佔用馬路了
02/10 16:56, 3F

02/10 17:10, 13小時前 , 4F
要看國家發展的政策以什麼當本位,
02/10 17:10, 4F

02/10 17:10, 13小時前 , 5F
現在紐約也開始要搞大眾+行人本位,
02/10 17:10, 5F

02/10 17:10, 13小時前 , 6F
很多的不便跟成本都是有其目的性
02/10 17:10, 6F

02/10 17:22, 13小時前 , 7F
輕軌就算在平面,也是專有路權,除了一樣要等紅燈外,
02/10 17:22, 7F

02/10 17:22, 13小時前 , 8F
公車塞車輕軌不用塞,這就差很多。
02/10 17:22, 8F

02/10 17:26, 13小時前 , 9F
地方大的地方才用平面,白痴政府只會設計人民,呵
02/10 17:26, 9F

02/10 17:48, 13小時前 , 10F
給公車路權就解決啦 但之前brt大失敗我看是沒人敢在
02/10 17:48, 10F

02/10 17:48, 13小時前 , 11F
搞一次了
02/10 17:48, 11F

02/10 20:08, 11小時前 , 12F
腳踏車快速道路 車禍了救護車怎麼上去
02/10 20:08, 12F

02/11 04:27, 2小時前 , 13F
未來如果沒油車,應該會是車輛道路全面地下化(如機械
02/11 04:27, 13F

02/11 04:27, 2小時前 , 14F
公敵場景),地上空間留給行人或無人機走
02/11 04:27, 14F
文章代碼(AID): #1dgRsIpv (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1dgRsIpv (home-sale)