討論串[請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓16(16推 0噓 18→)留言34則,0人參與, 9月前最新作者junior020486 (軟蛋頭)時間10月前 (2025/06/05 14:50), 10月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
訪問街頭我真的快笑死. 台灣人真的是一群很假掰的民族. 你問. 房價會不會太貴》所有人都會跟你說很貴,年輕人買不起,建商投資客好壞壞. 你問. 醫師、護理師會不會太血汗〉所有人都會跟你說醫護過勞,要提高待遇. 你問. 違停、酒駕會不會很可惡》所有人都會跟你說不可以違停酒駕. 結果政府來囉. 房價太貴
(還有204個字)

推噓0(3推 3噓 9→)留言15則,0人參與, 9月前最新作者aitt (非主流,有何不可(M))時間10月前 (2025/06/04 23:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主流民意不一定是對的民意,那怕有可能是錯的,但是很現實的一點,. 歷次選舉只要違背主流民意,基本上都只有落選一途. 舉個台中的例子,台中挺房漲的主流民意為何那麼強?. 因為多年來台中都靠著重劃賣地的土地財政籌錢建設,早已創造不知多少. 靠地產而發的既得利益者,早先買房或是有地者一來享受基建成果. 二
(還有50個字)

推噓9(9推 0噓 24→)留言33則,0人參與, 10月前最新作者spermbox (☺洨盒盒☺)時間10月前 (2025/06/01 01:33), 10月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題,你反向思考就會懂. 假設打房會得民心,得民心就可以勝選和連任:. 那台灣從地方首長開始民選制度以來. 怎麼從來都沒有一路上從競選-執政-選連任-第二任,都堅定走打房路線的政治人物?. 台灣民選政治的歷史可不是短短10年而已你知道嗎?房價高漲問題起碼也存在40年有了. 盒盒我一直很相信一句話
(還有271個字)

推噓39(44推 5噓 89→)留言138則,0人參與, 10月前最新作者Lovecathy (Lovecathy)時間10月前 (2025/05/31 23:26), 10月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每當政府有社宅 都會拿來當戰績助選. 打房不知道會不會, 919央行會議是最近有感的抑制. 打房看似很多沒房人或少房人的願望. 訪問街頭不管甚麼問題都會扯到房價太貴. 黃仁勳也說不便宜. 為什麼不能把打房當作政績去宣傳呢?. 還是有做過全國調查 真的多大於空嗎? PTT看起來多大於空, 新聞感覺空>
(還有69個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁