PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?

看板home-sale (房屋交易)作者 (☺洨盒盒☺)時間1天前 (2025/06/01 01:33), 1天前編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 14人參與, 13小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Lovecathy (Lovecathy)》之銘言： : 每當政府有社宅 都會拿來當戰績助選 : 打防不知道會不會, 919央行會議是最近有感的抑制 : 打房看似很多沒房人或少房人的願望 : 訪問街頭不管甚麼問題都會扯到房價太貴 : 黃仁勳也說不便宜 : 為什麼不能把打房當作政績去宣傳呢? 這個問題，你反向思考就會懂 假設打房會得民心，得民心就可以勝選和連任： 那台灣從地方首長開始民選制度以來 怎麼從來都沒有一路上從競選-執政-選連任-第二任，都堅定走打房路線的政治人物？ 台灣民選政治的歷史可不是短短10年而已你知道嗎？房價高漲問題起碼也存在40年有了 盒盒我一直很相信一句話，叫存在即合理 任何事情或現象的長期存在必然是處於穩定狀態 台灣房價能長期維持在高價位，意味著這個社會是能接受的 若不能接受，有任何一端的平衡拿掉了這個現象應該早就消失了 : 還是有做過全國調查 真的多大於空嗎? PTT看起來多大於空, 新聞感覺空>>多 因為台灣人是假掰出名的 中國大陸人都沒有台灣人那麼崇尚這些偽道學 大家嘴上支持蓋社宅，那你去路上問把社宅蓋在你家隔壁好不好？ 保證馬上就翻臉了 打房也是，你去路上問有房子的老害打房好嗎？ 喔，好啊（然後他就會開始鬼扯一堆建商有多壞等等，新房子貴到不像話…….） 那你家也會被打耶...... 喔那對不起開始反對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1748712781.A.F21.html ※ 編輯: spermbox (39.9.167.146 臺灣), 06/01/2025 01:38:19
推
06/01 01:59, 1天前 , 1F
打不打房其次，喊一喊抗中保台就當選超簡單
06/01 01:59, 1F
→
06/01 02:00, 1天前 , 2F
長期高房價社會是接受的+1
06/01 02:00, 2F
推
06/01 02:06, 1天前 , 3F
1F確定想打房的人多？明年選舉看有多少政治人物提出要打房
06/01 02:06, 3F
推
06/01 02:42, 1天前 , 4F
雀食，社宅就是蓋你家可以蓋我家老子跟你拼了
06/01 02:42, 4F
→
06/01 04:14, 1天前 , 5F
抗主保台等於台灣 MAGA
06/01 04:14, 5F
→
06/01 04:15, 1天前 , 6F
抗中保台等於台灣MAGA
06/01 04:15, 6F
推
06/01 07:26, 1天前 , 7F
我家不一樣 :D
06/01 07:26, 7F
推
06/01 08:44, 1天前 , 8F
汝確？哥就歡迎在哥老家或老婆娘家旁蓋社宅
06/01 08:44, 8F
→
06/01 08:45, 1天前 , 9F
社宅帶來的生活機能多棒，汝完全不懂
06/01 08:45, 9F
→
06/01 09:51, 1天前 , 10F
有些建案 就是蓋給投資客再給租客的。那些明明就比社
06/01 09:51, 10F
→
06/01 09:51, 1天前 , 11F
宅慘
06/01 09:51, 11F
→
06/01 10:04, 1天前 , 12F
社宅真的是最左膠的政策
06/01 10:04, 12F
→
06/01 10:16, 1天前 , 13F
投資客要的案件 其實跟 首購幾乎是沒兩樣了
06/01 10:16, 13F
→
06/01 10:17, 1天前 , 14F
這兩者要的核心思維就是便宜
06/01 10:17, 14F
推
06/01 10:23, 1天前 , 15F
沒資產的唉唉叫的很大聲
06/01 10:23, 15F
→
06/01 10:24, 1天前 , 16F
“少數”
06/01 10:24, 16F
推
06/01 11:05, 1天前 , 17F
林口會這麼繁榮車流量這麼大商場一直開不能說跟社宅沒關係
06/01 11:05, 17F
推
06/01 12:16, 1天前 , 18F
社宅蓋我家附近好啊，反正做生意的人流越多越好，怎不好
06/01 12:16, 18F
→
06/01 12:16, 1天前 , 19F
呢
06/01 12:16, 19F
→
06/01 13:07, 1天前 , 20F
只有天真的以為政府會為人民謀福利的人，才會相信政府打
06/01 13:07, 20F
→
06/01 13:07, 1天前 , 21F
房啦
06/01 13:07, 21F
→
06/01 16:50, 23小時前 , 22F
你如果是三四房的社宅也不是一般窮鬼租得起的，更何
06/01 16:50, 22F
→
06/01 16:50, 23小時前 , 23F
況還有有錢人跟你搶社宅呢
06/01 16:50, 23F
推
06/02 02:53, 13小時前 , 24F
你這理論在現代研究就不成立，因為在台灣政策制定
06/02 02:53, 24F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 25F
本來就不是以多數民意基礎下去制定，更多時候民意
06/02 02:53, 25F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 26F
都是被強姦，ex砍七天假，而且你沒說出來就等於預
06/02 02:53, 26F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 27F
設選民是理性且媒體報導都公正客觀各個候選人都能
06/02 02:53, 27F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 28F
得到一樣的曝光機會，但是在台灣先不說多數選民不
06/02 02:53, 28F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 29F
理性的問題，媒體都被老闆本身就是建商不然就是大
06/02 02:53, 29F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 30F
地主炒不動產的，所以民意的聲音不容易發出來，很
06/02 02:53, 30F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 31F
容易被淡化冷處理，甚至被媒體扭曲，再看看選上的
06/02 02:53, 31F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 32F
人收到的政治獻金很大比例都建商，台灣政府不打房
06/02 02:53, 32F
→
06/02 02:53, 13小時前 , 33F
甚至幫忙炒房有什麼好奇怪的？
06/02 02:53, 33F
‣ 更多 spermbox 的文章
文章代碼(AID): #1eEprDyX (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spermbox 的文章
文章代碼(AID): #1eEprDyX (home-sale)