討論串[請益] 台灣政府到底有沒有保障住房?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tylose (Tylose)時間2小時前 (2025/07/28 03:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好奇一問. 為什麼要安置貧困老人?. 一個人如果活了一輩子,連個住的地方都弄不出來,那真的不要浪費生命了. 有得住就不錯了,還挑三揀四,不想被管. 資源應該用在社會進步、照顧弱勢. 不是圈養廢物. ==. 不要整天拿高房價的物件來嘴. 便宜房子多得是. 眼高手低看不上而已. --. 發信站:

推噓2(3推 1噓 1→)留言5則,0人參與, 4小時前最新作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間5小時前 (2025/07/28 00:59), 5小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《kevinjl》之銘言. 流浪漢的話可以住遊民收容所啊~. 之前我遊民收容所,也住過一陣子. 高雄的遊民收容所是黃金地段耶~. 天祥二路跟河堤路交叉口附近. 算是巨蛋商圈. 走路到漢神巨蛋,只要10幾分鐘. 現在一坪 就算是中古的起碼都要35萬起跳. 那為什麼遊民不住遊民收容所呢?. 第一
(還有237個字)

推噓14(15推 1噓 53→)留言69則,0人參與, 4小時前最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間6小時前 (2025/07/27 23:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好奇一問. 台灣政府到底是沒有安置貧困老人的措施?. 還是. 是無家可住之人,不願意接受,政府安排的居住環境?. 我看之前電視報導流浪漢問題,多是回答喜歡自由. 如果住收容所會被官方社工要求一大堆,所以選擇離開睡街頭. 那是不是. 如果耐受性大,政府社工安排住通鋪,也能住。. 那是不是就沒有老了租不
(還有19個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁