PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益] 台灣政府到底有沒有保障住房？

看板home-sale (房屋交易)作者 (Tylose)時間8月前 (2025/07/28 03:33), 編輯推噓12(12推 0噓 68→)
留言80則, 12人參與, 7月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 　好奇一問 : 　台灣政府到底是沒有安置貧困老人的措施？ : 　還是　 : 　是無家可住之人，不願意接受，政府安排的居住環境？ : 　我看之前電視報導流浪漢問題，多是回答喜歡自由 : 　如果住收容所會被官方社工要求一大堆，所以選擇離開睡街頭 : 　那是不是 : 　如果耐受性大，政府社工安排住通鋪，也能住。 : 　那是不是就沒有老了租不到房的問題？　 : 　 : 　所以台灣的居住問題，就是個人想要有好的居住問題 : 　而不是沒有地方住的問題。這樣理解對嗎？ 好奇一問 為什麼要安置貧困老人？ 一個人如果活了一輩子，連個住的地方都弄不出來，那真的不要浪費生命了 有得住就不錯了，還挑三揀四，不想被管 資源應該用在社會進步、照顧弱勢 不是圈養廢物 == 不要整天拿高房價的物件來嘴 便宜房子多得是 眼高手低看不上而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.136.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753644838.A.73C.html
推
07/28 06:57, 8月前 , 1F
推 中肯
07/28 06:57, 1F
→
07/28 07:45, 8月前 , 2F
就膠州邏輯 你養著他比他出去強姦你搶劫和偷拐盜騙犯罪便宜
07/28 07:45, 2F
→
07/28 07:46, 8月前 , 3F
整個社會花錢請保安和警察 不如把錢拿去養著最低限度保證生存
07/28 07:46, 3F
推
07/28 08:57, 8月前 , 4F
推，根本沒必要照顧廢物，我就不信正常人工作到老買
07/28 08:57, 4F
→
07/28 08:57, 8月前 , 5F
不起任何房
07/28 08:57, 5F
推
07/28 09:05, 8月前 , 6F
請問弱勢跟廢物要怎麼分？ 例如我爸媽是廢物還是弱勢？
07/28 09:05, 6F
→
07/28 09:06, 8月前 , 7F
管他怎麼分 我爸媽趕快去死就對了 我也不想照顧廢物
07/28 09:06, 7F
→
07/28 09:06, 8月前 , 8F
你以為年輕時努力工作買房 老了就不會變成弱勢廢物嗎？
07/28 09:06, 8F
→
07/28 09:07, 8月前 , 9F
人生最好就是能在變成廢物之前就結束 例如被車撞死
07/28 09:07, 9F
→
07/28 09:08, 8月前 , 10F
所有老人到最後其實都是廢物
07/28 09:08, 10F
→
07/28 09:08, 8月前 , 11F
只差在你是有錢的廢物還是沒錢的廢物
07/28 09:08, 11F
推
07/28 09:11, 8月前 , 12F
有錢的廢物當然沒問題 沒錢的廢物也沒問題因為政府會處理
07/28 09:11, 12F
→
07/28 09:12, 8月前 , 13F
最慘的就是那種只有一點錢的廢物 你自己想辦法囉
07/28 09:12, 13F
推
07/28 10:10, 8月前 , 14F
這是很危險的菁英主義思維，走到最後會變成演化優生學，就是
07/28 10:10, 14F
→
07/28 10:10, 8月前 , 15F
希特勒那招種族清洗理論。雖然我認為這套本質上是對的，但是
07/28 10:10, 15F
→
07/28 10:10, 8月前 , 16F
人類沒有辦法選出有能力執行這套理論的人。所以就跟獨裁理論
07/28 10:10, 16F
→
07/28 10:10, 8月前 , 17F
上效率最高，但我們還是要選民主這種充滿缺點的制度。
07/28 10:10, 17F
推
07/28 10:13, 8月前 , 18F
養著有什麼問題。給予基礎生活的成本其實很低。比關犯
07/28 10:13, 18F
→
07/28 10:13, 8月前 , 19F
人的成本低多了。
07/28 10:13, 19F
推
07/28 10:34, 8月前 , 20F
應該讓監獄犯人直接去照顧老人就好 不用花錢請外勞
07/28 10:34, 20F
→
07/28 10:35, 8月前 , 21F
虐待老人也沒差 反正也沒人會在乎養老院老人的死活
07/28 10:35, 21F
→
07/28 10:36, 8月前 , 22F
說不定家屬還希望老人趕快消失 這樣就不用繼續浪費錢了
07/28 10:36, 22F
推
07/28 10:48, 8月前 , 23F
只有在強烈威脅下,社會才會有需要走向"最佳化運作"
07/28 10:48, 23F
→
07/28 10:49, 8月前 , 24F
否則社會就必須維持正成長就好,然後要顧慮很多.
07/28 10:49, 24F
→
07/28 10:49, 8月前 , 25F
就像,民主就不是一個最佳化運作.
07/28 10:49, 25F
→
07/28 10:49, 8月前 , 26F
但因為他不是最佳化運作,所以她給了很多衝突和意見不合.
07/28 10:49, 26F
→
07/28 10:49, 8月前 , 27F
有足夠的緩衝妥協溝通和彼此競爭的空間.
07/28 10:49, 27F
→
07/28 10:50, 8月前 , 28F
這就是民主的價值.
07/28 10:50, 28F
→
07/28 10:50, 8月前 , 29F
但是你說極端狀況.
07/28 10:50, 29F
→
07/28 10:50, 8月前 , 30F
德國一戰戰敗,背負巨額賠償壓力.
07/28 10:50, 30F
→
07/28 10:50, 8月前 , 31F
一個希特勒跳起來強人政治.
07/28 10:50, 31F
→
07/28 10:50, 8月前 , 32F
立刻又在歐洲打片天下無敵手.
07/28 10:50, 32F
→
07/28 10:51, 8月前 , 33F
這就是走最佳化運作的狀況./
07/28 10:51, 33F
→
07/28 10:51, 8月前 , 34F
但是其他方面的後遺症都會很大.
07/28 10:51, 34F
→
07/28 10:51, 8月前 , 35F
並且就算德國打贏了,只要希特勒掛掉.
07/28 10:51, 35F
→
07/28 10:51, 8月前 , 36F
就會進入嚴重的內部鬥爭.
07/28 10:51, 36F
→
07/28 10:51, 8月前 , 37F
因為權力過度集中....
07/28 10:51, 37F
→
07/28 10:52, 8月前 , 38F
並且權力代換系統很差.
07/28 10:52, 38F
→
07/28 10:53, 8月前 , 39F
不過當年就是因為,大蕭條+德國債務壓力過大..
07/28 10:53, 39F
→
07/28 10:53, 8月前 , 40F
極端的壓力和威脅下,所以德國走向強人政治.
07/28 10:53, 40F
推
07/28 11:31, 8月前 , 41F
健保制度也是阿 明明就在家等待生命逝去才是仁慈，一
07/28 11:31, 41F
→
07/28 11:31, 8月前 , 42F
堆要靠生命維持系統才能活的。跟詛咒生不如死一模一
07/28 11:31, 42F
→
07/28 11:31, 8月前 , 43F
樣，苟延殘喘的活著有尊嚴嗎？這世界還是需要達爾文
07/28 11:31, 43F
→
07/28 11:31, 8月前 , 44F
的物競天擇的
07/28 11:31, 44F
推
07/28 20:01, 8月前 , 45F
美國老人也是有老人住宅可以申請的
07/28 20:01, 45F
→
07/28 20:02, 8月前 , 46F
每個國家都需要照顧已經沒有工作能力的人
07/28 20:02, 46F
→
07/28 20:02, 8月前 , 47F
不然就是人道危機
07/28 20:02, 47F
→
07/28 20:02, 8月前 , 48F
每個人都會老
07/28 20:02, 48F
→
07/28 20:02, 8月前 , 49F
不是所有人都可以像巴菲特一樣有公司
07/28 20:02, 49F
→
07/28 20:02, 8月前 , 50F
可以工作到90幾歲沒有失智
07/28 20:02, 50F
→
07/28 20:02, 8月前 , 51F
美國的老人是有老人住宅跟年金可以領
07/28 20:02, 51F
→
07/28 20:03, 8月前 , 52F
醫療也有專門給他們的保險
07/28 20:03, 52F
→
07/28 20:03, 8月前 , 53F
每個世代在年輕的時候都為了這個國家貢獻
07/28 20:03, 53F
→
07/28 20:03, 8月前 , 54F
現在老人他們只是年輕的時候社福體系不完善
07/28 20:03, 54F
→
07/28 20:03, 8月前 , 55F
當年退休金制度也還沒有被建立起來
07/28 20:03, 55F
→
07/28 20:03, 8月前 , 56F
勞保個人年金是20多年前才有的
07/28 20:03, 56F
→
07/28 20:04, 8月前 , 57F
以前的老人只要被公司惡性倒閉什麼都沒有
07/28 20:04, 57F
→
07/28 20:04, 8月前 , 58F
大家都會老，都有機會失智
07/28 20:04, 58F
→
07/28 20:05, 8月前 , 59F
如果一個社會是要把老人放到山裡自生自滅
07/28 20:05, 59F
→
07/28 20:05, 8月前 , 60F
那這個社會就是原始的社會
07/28 20:05, 60F
→
07/28 20:05, 8月前 , 61F
落後貧窮的社會
07/28 20:05, 61F
→
07/28 20:06, 8月前 , 62F
印度就是會把老人丟在路邊的
07/28 20:06, 62F
→
07/28 20:06, 8月前 , 63F
難道台灣要學印度？
07/28 20:06, 63F
→
07/28 20:36, 8月前 , 64F
也可以用免費安樂死解決人道危機啊
07/28 20:36, 64F
→
07/28 20:37, 8月前 , 65F
安樂死也是一種人道 尊嚴
07/28 20:37, 65F
推
07/28 23:07, 8月前 , 66F
照顧老人應該先強迫健身跟運動才能領年金，然後靠解
07/28 23:07, 66F
→
07/28 23:07, 8月前 , 67F
任務加給換衛生紙跟沙拉油。這樣才能健康尊嚴活著，要
07/28 23:07, 67F
→
07/28 23:07, 8月前 , 68F
醫院一堆家屬不放手的，對病人很殘忍
07/28 23:07, 68F
推
07/30 10:22, 8月前 , 69F
再推cobra大 綁個計數器用步數來換老人福利
07/30 10:22, 69F
→
07/31 14:07, 7月前 , 70F
恩，現在不能修改文章啊？這樣回復好麻煩
07/31 14:07, 70F
→
07/31 14:07, 7月前 , 71F
太久沒來這版
07/31 14:07, 71F
→
07/31 14:09, 7月前 , 72F
你不養我，我就作亂，這樣的概念嗎？
07/31 14:09, 72F
→
07/31 14:09, 7月前 , 73F
我知道救助弱勢，某方面來說是給社會安定買保險
07/31 14:09, 73F
→
07/31 14:09, 7月前 , 74F
不過鯛起來的話，請參考美國加州
07/31 14:09, 74F
→
07/31 14:10, 7月前 , 75F
菁英思維很危險沒錯，但民主也不該被鯛民嚴重影響
07/31 14:10, 75F
→
07/31 14:11, 7月前 , 76F
我們不要5%精英小圈圈，但也不要全民主把一堆廢物納進來
07/31 14:11, 76F
→
07/31 14:11, 7月前 , 77F
剔除後面20~30%就健全多了
07/31 14:11, 77F
→
07/31 14:11, 7月前 , 78F
不過最難的還是在分界線的定義沒錯
07/31 14:11, 78F
→
07/31 14:13, 7月前 , 79F
其實我這篇有個重點"有得住就不錯了，還挑三揀四"
07/31 14:13, 79F
→
07/31 14:13, 7月前 , 80F
這在台灣已經不只是貧困老人的問題，而是無產鯛民的問題
07/31 14:13, 80F
‣ 更多 Tylose 的文章
文章代碼(AID): #1eXdycSy (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tylose 的文章
文章代碼(AID): #1eXdycSy (home-sale)