Re: [請益] 台灣政府到底有沒有保障住房?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Tylose)時間5小時前 (2025/07/28 03:33), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 23分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: :  好奇一問 :  台灣政府到底是沒有安置貧困老人的措施? :  還是  :  是無家可住之人,不願意接受,政府安排的居住環境? :  我看之前電視報導流浪漢問題,多是回答喜歡自由 :  如果住收容所會被官方社工要求一大堆,所以選擇離開睡街頭 :  那是不是 :  如果耐受性大,政府社工安排住通鋪,也能住。 :  那是不是就沒有老了租不到房的問題?  :   :  所以台灣的居住問題,就是個人想要有好的居住問題 :  而不是沒有地方住的問題。這樣理解對嗎? 好奇一問 為什麼要安置貧困老人? 一個人如果活了一輩子,連個住的地方都弄不出來,那真的不要浪費生命了 有得住就不錯了,還挑三揀四,不想被管 資源應該用在社會進步、照顧弱勢 不是圈養廢物 == 不要整天拿高房價的物件來嘴 便宜房子多得是 眼高手低看不上而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.136.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753644838.A.73C.html

07/28 06:57, 2小時前 , 1F
推 中肯
07/28 06:57, 1F

07/28 07:45, 1小時前 , 2F
就膠州邏輯 你養著他比他出去強姦你搶劫和偷拐盜騙犯罪便宜
07/28 07:45, 2F

07/28 07:46, 1小時前 , 3F
整個社會花錢請保安和警察 不如把錢拿去養著最低限度保證生存
07/28 07:46, 3F

07/28 08:57, 32分鐘前 , 4F
推,根本沒必要照顧廢物,我就不信正常人工作到老買
07/28 08:57, 4F

07/28 08:57, 32分鐘前 , 5F
不起任何房
07/28 08:57, 5F

07/28 09:05, 24分鐘前 , 6F
請問弱勢跟廢物要怎麼分? 例如我爸媽是廢物還是弱勢?
07/28 09:05, 6F

07/28 09:06, 23分鐘前 , 7F
管他怎麼分 我爸媽趕快去死就對了 我也不想照顧廢物
07/28 09:06, 7F
文章代碼(AID): #1eXdycSy (home-sale)
文章代碼(AID): #1eXdycSy (home-sale)