討論串[閒聊] 社宅真的都住有錢人嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
社會住宅是從歐洲開始流行的,算是左派福利國制度. 台灣一開始,不要說一開始,就算到現在,內政路線都還是沒人說得清楚,. 靠著古典論語/孟子的甚麼民為貴,社稷次之,君為輕,或者孫文胡亂砲的三民主義五權憲法當聖經,實際上根本啥內容都沒. 以前國民黨時代還有個"拚經濟"的主軸,算是還尊重市場. 等到政黨輪
(還有1481個字)
內容預覽:
先不論有沒有報稅，但台北社宅資格是：. 年收178萬/月收7萬/不動產992萬. 這在外縣市，小房蟲都不知道生幾套去了。. 另外社宅通常都還會有些社區福利，例如：. 托嬰中心、日照長照、身心障礙據點，. 活動中心、社區教室、零售或其他空間運用等等。. 其實一般人根本不需要排斥，特別是買房的普通人或中
(還有18個字)
內容預覽:
每次講社宅的，都是自己沒房子，還想要便宜租精華區的，問他們財源怎麼來，都不是自己多付出多納稅，或是社宅租金自償. 都是要對其他在地人課高持有稅. 我先不說這樣子做，對地方政府的首長是不是政治自殺，光是為了「自己想便宜租精華區」就要課爆別人持有稅的「自私心態」就很噁. 自己的便利自己沒辦法負擔，要其他
(還有138個字)
內容預覽:
這叫社宅，不叫國宅沒有一輩子這回事. 不要拿那種我弱我有理，我窮全國養我一輩子. 如果可以租一輩子，是不是等於變相鼓勵大家躺平、不要努力改善生活？. 你還要工作買房子，我只要不工作一生爽住台北市精華區. 真的會笑死人. 你住不起台北，就代表. 1.你父母輩不努力，沒有在台北房子給你. 2.你能力財力
(還有187個字)