討論串[問題] 全民有制房價的能力嗎?
共 19 篇文章

推噓5(5推 0噓 12→)留言17則,0人參與, 最新作者iammakiyo (我是makiyo)時間11年前 (2013/10/07 09:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的說法有一個盲點. 市中心一坪一千萬確實和你我沒什麼關係. 但問題是市中心一坪1000萬的時候. 林三淡會是一坪10,20,30嗎?. 台北市現在平均房價是65萬. 新北大概是1/2 桃園是1/4. 大安現在平均是90-95. 哪一天大安變200 三峽還會是25嗎?. 當然是有可能 但我會說機率不

推噓4(5推 1噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者jamo (hi)時間11年前 (2013/10/07 12:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有甚麼好治的?. 台灣自有住房率高達八十幾趴. 請問你要治誰?. 說過幾百次台灣最大咖投資客黃永義經營十年不過交易一千出頭間房子. 占全台北市交易量 0.01%,你治了他有屁用?. 還有人說了落落長 0.1% 99% 的想像故事 blah blah 下略六千字. 高房價誰的錯,你我他!. 解決高房價

推噓7(8推 1噓 3→)留言12則,0人參與, 最新作者atmosphereB (單槓愛好者)時間11年前 (2013/10/07 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
房子是商品,況且也沒有不可替代性. 既然是商品,就不用多加干預. 宏達電漲到1000時怎沒人號召大家抵制買進宏達電呢?. 還讓他硬生生漲到1300害這麼多股民血本無歸. 因為覺得宏達電太貴你可以買台達電. 台達電太貴可以買聯電,真的沒錢,買太電可以了吧. 你今天買不起大安區,可以買文山,萬華. 或是
(還有103個字)

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者fytnship (<( ̄︶ ̄)>)時間11年前 (2013/10/07 16:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來用個理想化的方法做個夢一下.... 看看能不能達到皆贏的局面:. 我覺得房價乾脆就任市場行情去漲跌就好. 只是得有些配套 並考慮國家財政狀況. 先前有人提出第2棟房產開始累進課實價稅. 房子、土地、不動產越多就越課越重. 我倒認為這是不錯的配套概念. 也鼓勵富人多生點人頭 可將房產分配到新生兒頭上
(還有1565個字)

推噓2(4推 2噓 7→)留言13則,0人參與, 最新作者antijustice (松本潤)時間11年前 (2013/10/07 16:19), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
閣下的想法我認為太難太難了,. 這理論之前某k版友有提倡過,但根本行不通。. 首先,房價也許真的不合理,但是民眾怎麼可能會團結 ?. 手上有一定現金卻沒有房子的族群,. 只要房價下跌10%,就有人會進場。. 下跌20%,進場的人會更多;. 下跌30%以上,可能投資客或是你我通通都會進場了。. 為什麼
(還有567個字)