Re: 關於柳慧飛系列 看法～ (2)
昨天因為在半夜疲倦下寫的 所以我前面PO的原文 可能有點亢長 敘理不夠簡潔 也許要看
的人會有點吃力
不過我也不打算改了 我之後又思考了一下 柳會飛系列的文章的確是沒有違反版規沒錯
這是反覆看過它的文後所觀察到的 所以於法上它的確沒有缺失 應該保障它PO文的權利
但是我也覺得PO這種第三人稱的文 對不少人來說蠻難看懂的 這並不是因為文章深度的原
因 而是因為一個違反多數人看文習慣的表達形式 討論版或是其他公共空間 應該不只是
講法這一層而已 人和人交流還有會情理層面 所以我覺得柳會飛仔細檢視後是尚未看到違
反規定的部份 但是在柳會飛享受自已的權利同時 最好也考慮一下其他看文的版友的感受會
比較好一點~
這是思考後的意見 應該看法就是如此了~
※ 引述《drkkimo (花貓whamow)》之銘言：
: 我認為一個看版 使用者貼文 應該要符合站規 並合乎看版宗旨 此外貼的文章應該
: 要有交流的功用 就是讓其他人看的懂 因為討論版本來就是交流意見的 如果文章讓人
: 看不懂 那不是跳過去就好了 因為太多這類文章形同洗版 會給人不便 如果今天版
: 上充滿廣告文 而說版主不用管 跳過廣告文就好了 大家應該不會同意吧
: 柳會飛系列的文章我仔細看了 大多是有反應原發文者的文章沒錯(合乎看版宗旨) 似乎
: 也沒有違反站規 不過我也感覺要看懂柳會飛系列文章要花比較多精力 因為她使用跟一
: 般發文習慣不同的方法發文 同時她用了這種特別的格式 會讓人以為她想舖陳或表達什麼
: 特殊的格式 但仔細看後 發現似乎沒有 那些猴子說或柳會飛說的話 似乎不必要用第三人
: 稱來說不可 以一般自述的第一人稱來說就可以了 讓人看了蠻吃力後又發現沒什麼意義 這
: 樣沒意思
: 所以重點是如果柳會飛的文章會讓人不易看懂 而且吃力看懂後 又沒有發現新的東西 我
: 覺得那就是這種文章缺乏一個交流的功能 似乎應該導正 用第一人稱表達意見就好
: 而這類文章也不該說不想看跳過就好 前面廣告文的例子可以說明 不過這系列文章容不容
: 易看懂 或是其中有沒有一些訊息一定得用第三人稱才能表達 並且這些訊息對看文者重要
: 到花費精力才看懂是值得的 我覺得是很主觀的 例如我認為她的文章不易看懂內容也沒特
: 別的意思 也許有人不這麼覺得
: 所以也許用討論或投票的方式 看多數人是認為柳會飛的文章 容不容易看懂 有沒有一定得
: 用第三人稱才能表達的必要訊息在 如果多數人認為沒有 我認為也許應該尊重大部份人
: 的意見 停止這種文體 畢竟討論版是大家的空間
: -------------------------------------------------------
: 上面是一點意見 也許打太多字了 沒有長話短說 不妨參考一下 因為晚上累了 也許明天
: 再作更簡短清楚的描述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.202.66
→
04/09 19:32, , 1F
04/09 19:32, 1F
→
04/09 19:33, , 2F
04/09 19:33, 2F
humanity 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
79
198