Re: [討論] 7年級與8年級間的隔閡

看板humanity (人性板)作者ntuwalker (一起撐過冰河期)時間19年前 (2007/01/26 01:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Lovetech (往姥姥之路前進(′▽`)╯)》之銘言： : : 這就讓我想到前陣子我聽到有七年級的在說"六年級的大學聯考錄取率很低", : : 可是當六年級的我在準備聯考時, : : 我一個五年級的表哥就曾經跟我說"你們現在的聯考錄取率還真高啊!" : : 我們那時候的錄取率大概是60%-70%, : : 可是我表哥的年代是30%-40%...... : 錄取率高是因為大學增多 : 問題是大家所認定的好學校仍是固定的 : 錄取率的高低對考生基本上並無意義除非有人認為隨便錄取一間也無所謂 : 我一直覺得越後面出生的學生反而越辛苦因為奇怪的教改....orz 恩恩.... 不但是制度不好,而且最嚴重的是,新制度使得競爭力道下滑,整體水準跟著掉落也許有人說,台大還是一樣是台大啊! 但我並不這麼認為,只能說,台大水準下降的速度沒那麼快這種競爭力是一環影響一環的,絕對不是說最前面的台大就不會被影響舉例而言,假設今天把一流國立大學(如台清交) 中等國立大學(中正中興東華) 知名私立大學(輔大東吳中原) 普通私立大學(真理義守長榮)跟落榜分別列為 1到5的等級好了以前可能只有等級1 2 3 5,沒有第4等,因為當時學校沒有這麼多, 第4等的在以前就是落榜,也就是等同於第5等所以當時大家至少要拼到第3等,才有學校唸..... 第5等比較有機會上大學的,就會很拼,連帶刺激第2 3等,使他們不敢鬆懈, 而第1等的大學因為有強勁的敵手在後緊逼,也只能被迫拼命苦讀, 所以整體水準基本上是很優秀的現在因為大學廣設,所以以前第4等的人可以開始混了, 只要贏過最下面的第5等,就可以上大學反之,第3等的就可以開始鬆懈,因為他們不用以前要很拼,才能勉強上大學, 現在則是穩穩的在安全上榜名單以前第2等的,可能要拼了老命才能上國立大學,享受更豐沛的資源, 但是現在不需要,因為3 4等的都開始偷懶,他們只要輕鬆唸,就有國立大學最後,第1等的大學以前要很拼很拼,才能打敗緊追在後,隨時想要擠到前面的國立大學, 現在也不用拼死拼活熬夜,因為後面都開始混了,他們只要考前看看書, 一樣能輕鬆地繼續當台灣一流學府.... 結局是,同代相對成績不變,每年錄取成績,台大還是穩坐台灣第一, 中興還是領先輔大,輔大還是贏過一堆實力平庸的私立大學, 而最後那些普通的私立大學,還是比那些落榜者來得威風一些.... 表面上看起來一樣,但其實台大中興輔大的水準, 已經比30年前的自己退步了....... : : 所以這種東西都是一樣的, : : 六年級看七年級不爽,五年級看六年級不爽, : : 大家都是酸溜溜地說"現在小孩真好命!" : : 然後都覺得自己是處在壓力最大的年代.... : 題外話 : 我不覺得現在的小孩好命 : 反而覺得他們很可憐因為他們沒有經歷過我們那種古老又令人懷念的日子 : 他們沒什麼跟大自然接觸的體驗或是早期比現代更有趣的綜藝 : 例如: 電視上有些藝人模仿什麼劉文正、凌峰 : 或是現在流行的復古風他們事實上並不太了解因為他們根本沒看過本尊 : 六年級反而是最幸福的年紀XD 我也這麼覺得,不過我想每一代的退步,是一點一點造成的, 就像我前面講到的競爭力...... 每年多一兩所學校,多一兩項讓學生自由的規定(例如解除髮禁), 相對的,他們的自我約束力課業競爭力就慢慢下滑, 最後就變成71年看76年,76年看82年的人,好像都有差距 (當然我的意思不是說砍到完全沒有學校,競爭力就達到最大值, 這是一個效益的概念,當學校從無開始增加的時候,在一定限度內,每多一所, 就讓多一點人有機會接受教育;但是當學校多到太離譜的程度, 變成免費午餐的時候,大家就不會珍惜資源,相對競爭力就下降) : 已經在台灣經濟轉好的情況下出生感受不出壓力大在哪裡? : 我們又不用像4、5年級人要光著腳丫、走泥巴路上學... : 而且與台灣有些古老文化能沾到一點邊如:ㄤ仔標、巷口雜貨店、紙娃娃等等 : 又比四、五年級的人更可以接受新的次文化如:BBS、電腦、電玩 : 想想就覺得生在這種轉變期之間實在太幸福了 : 除了年紀比不上年輕一輩的人外其它方面還是比他們好命.... 呵呵.... 搞不好20年後,或者甚至十年後,就有另一波轉變期啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.84.125