Re: [討論] 平等的道德要求???

看板humanity (人性板)作者armanormal (我要hellokitty立體月曆)時間19年前 (2007/02/09 21:40)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

會那麼有感觸是因為我自己是博士生又常常聽到有人會拿這個名詞來做為帽子扣特別是在ptt上每次只要是高學歷的劈腿 or 做些壞事就一定有人說『碩博士腦殘的一堆』劈腿的人就劈腿的人做壞事的人就是做壞事的人單獨個人的行為直接譴責他個人的行為不是才合理嗎?? 為什麼要拿他的某些特徵來加以撻伐呢?? 如同我也不懂為什麼公眾人物要特別有高道德有人說因為他是"公眾" 所以行為可能會對社會上的人有仿效作用可是我總覺得這是一種推脫責任的話如果今天是未成年人公眾人物的錯誤行為身為家長的應該要予以教導並指正這才是家庭責任的重要那如果是成年人看到公眾人物的錯誤行為自己應該有足夠判斷是非的能力如果老是怪罪公眾人物的行為那好像有點本末倒置自己的行為應該是要自己負責吧我的小感想^^ ※ 引述《armanormal (我要hellokitty立體月曆)》之銘言： : 最近大炳吸安的事情又被媒體猛報導這又讓我想起我疑惑好久的事 : 為什麼許多人都喜歡拿『高道德』要求某些特定的人呢 : ex. : 政治人物或藝人等公眾人物更需有高道德標準 : ex. : 每當媒體報導老師喝花酒或跟女學生有情感上糾葛或婚外情等等的 : 大家就會狂罵說『老師怎麼也這樣真是世風日下啊』 : ex. : 碩博士生做了一些壞事 : 就被說『高學歷卻沒有高道德』 : 我想說的是 : 既然大家都強調人人平等 : 那為什麼道德標準卻老是在某部分人上被放大呢 : 如果今天是不學無術的混混去偷東西 : 跟一個博士生去偷東西 : 我想大部分的人會較平淡的看前者不道德的事 : 而卻會放大後者做錯的事 : 難道道德不是每個人都該具備的嗎 : 為什麼需要特別去放大看某些特定的人呢??? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.166.13